החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4725/04 משה עדרי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום ההליכים בעבירת החזקת סם מסוכןערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על מעצרו עד תום ההליכים של עורר שיוחסה לו החזקת כ-16 ק"ג סם מסוכן. נקבע כי הראיות לכאורה נבחנו כראוי בערכאות הקודמות, וכי עונשים קלים יותר שהוטלו על מעורבים אחרים אינם מצדיקים שחרור. כמו כן לא נמצא מקום להורות על תסקיר לבחינת חלופה.

העובדות

לעורר יוחס כתב אישום בהחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית במשקל כ-16 ק"ג המחולק ל-16 אריזות. בית משפט השלום הורה על מעצרו עד תום ההליכים, ובית המשפט המחוזי דחה את הערר על ההחלטה. בקשה להגשת תסקיר שירות המבחן נדחתה בערכאה הראשונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימות ראיות לכאורה נגד העורר בעבירת החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית?
  2. 2.האם יש להורות על הגשת תסקיר שירות מבחן שיבחן חלופה למעצר?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לבחון מחדש את קיום הראיות לכאורה כאשר הערכאות הקודמות בחנו שאלה זו היטב

    ״לא מצאתי מקום לחזור ולבחון אם קיימות ראיות לכאורה נגד העורר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עונשים קלים שהוטלו על מעורבים אחרים אינם מספיקים כדי להטות את הכף לשחרור בערובה כאשר חלקו של העורר גדול יותר

    ״גם טענתו של בא כוח העורר, לפיה הוטלו על המעורבים האחרים עונשים קלים ומכאן שאין לצפות שעל העורר יוטל עונש חמור יותר, לא די בה כדי להטות את הכף בכיוון של שחרור בערובה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    כמות סם גדולה והרשעות קודמות בעבירות סמים מחזקות את החזקה הקבועה בחוק נגד שחרור והצדיקו שלא להורות על תסקיר

    ״לא עלה, אפוא, בידי בא כוח העורר לערער את כוחה של החזקה החוקית העומדת נגד העורר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות לכאורה
  • החזקת סם מסוכן
  • חזקה חוקית
  • שחרור בערובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4725/04

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

העורר:

משה עדרי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שניתנה בתיק ב"ש 91146/04 ביום 20.4.04 על ידי

כבוד השופט ח' כבוב

תאריך הישיבה: ז' בסיון

תשס"ד (27.5.04)

בשם העורר: עו"ד זאב

וישניא

בשם המשיבה: עו"ד שאול

כהן

החלטה

1.על העורר הוגש כתב אישום המייחס לו החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית במשקל 16,320 ק"ג, שהיה מחולק ל-16 אריזות. בית משפט השלום בראשון לציון (כבוד השופטת ע' ויינברג-נוטוביץ), בהחלטתו מיום 16.3.04, ציוה לעצור את העורר עד תום ההליכים. בית המשפט המחוזי (כבוד השופט ח' כבוב), בהחלטתו מיום 20.4.04, דחה את עררו של העורר על ההחלטה.

העורר ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי.

2.בעררו חזר בא כוח העורר וחזר ודש בטענות שהעלה בערכאות הקודמות, לפיהן אין ראיות לכאורה להוכחת ההאשמות; בין היתר, בשל הסתירות בין עדויותיהם של שני מעורבים אחרים בפרשה, הליקויים הנפשיים שבהם הם לוקים, וכן בהתחשב בספיקות שמעוררות הראיות שהצביעו על נוכחותו של העורר במקום שבו נתפס הסם. עוד טען כי על שני המעורבים האחרונים בפרשה, נגזרו עונשי מאסר של שנה אחת ושל שבעה חודשים. בא כוח העורר הוסיף כי בית משפט השלום דחה בקשה להגיש על העורר תסקיר של שירות המבחן. לדעתו גם יש משמעות מיוחדת לעובדה שהעורר עצור מזה כ-5 חודשים ואילו המשכו של המשפט, ככל הנראה, אינו קרוב. לפיכך יש מקום לשקול חלופה. כמו כן ציין שהרשעותיו הקודמות הן מלפני שנים ורק בעבירות של החזקת סם לשימוש עצמי.

3.לא מצאתי מקום לחזור ולבחון אם קיימות ראיות לכאורה נגד העורר. שאלה זאת נבחנה היטב על ידי הערכאות הקודמות שהגיעו למסקנה שהגיעו. גם טענתו של בא כוח העורר, לפיה הוטלו על המעורבים האחרים עונשים קלים ומכאן שאין לצפות שעל העורר יוטל עונש חמור יותר, לא די בה כדי להטות את הכף בכיוון של שחרור בערובה. זאת, בין היתר, משום שלפי הראיות הלכאוריות היה חלקו של העורר בעיסקה גדול הרבה יותר מחלקם של המעורבים האחרים; שלהם עומדות, כנראה, גם נסיבות אישיות. כאמור, מדובר בהחזקת כמות גדולה של סם מסוכן במשקל של כ-16 ק"ג, שהיתה מחולקת ל-16 אריזות. בעברו של העורר גם מספר הרשעות בעבירות סמים, שאינן, אמנם, בעבירות של סחר. לא עלה, אפוא, בידי בא כוח העורר לערער את כוחה של החזקה החוקית העומדת נגד העורר. מטעמים אלה גם לא מצאתי מקום להורות על הגשת תסקיר שיבחן חלופה למעצר.

4. הערר נדחה.

ניתנה היום, ז' בסיון תשס"ד

(27.5.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 91146/04

הלכות

  1. 1אין מקום לבחון מחדש את קיום הראיות לכאורה כאשר הערכאות הקודמות בחנו שאלה זו היטב
  2. 2עונשים קלים שהוטלו על מעורבים אחרים אינם מספיקים כדי להטות את הכף לשחרור בערובה כאשר חלקו של העורר גדול יותר
  3. 3כמות סם גדולה והרשעות קודמות בעבירות סמים מחזקות את החזקה הקבועה בחוק נגד שחרור והצדיקו שלא להורות על תסקיר