החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4736/17 יוחנן ליפשיץ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק פליליבקשה להעברת מקום דיון בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום בפתח תקוה לבית משפט השלום בירושלים. המבקש מתגורר בירושלים ומתכוון להודות בכתב האישום, ולכן לא יהיה צורך בעדים. הבקשה התקבלה.

העובדות

התיק קבוע לדיון ביום 21.6.2017 וטרם נערכה בו הקראה. המבקש מתגורר בירושלים ומציין כי יודה במיוחס לו בכתב האישום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בפתח תקוה לבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון מוצדקת כאשר המבקש מתגורר במרחק גיאוגרפי רב ממקום הדיון והוא מתכוון להודות בעובדות כתב האישום, כך שאין צורך בהבאת עדים

    ״לנוכח המרחק הגיאוגרפי הרב יחסית ממקום מגורי המבקש לבית משפט השלום בפתח תקוה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בית משפט השלום
  • פתח תקוה
  • ירושלים
  • מרחק גיאוגרפי
  • הבאת עדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4736/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

יוחנן ליפשיץ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון מיום 11.6.2017

בשם המבקש: עו"ד

דרור שוסהיים

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-תת"ע 5672-05-17 מבית משפט השלום בפתח תקוה לבית משפט השלום בירושלים.

כעולה מן המסמכים המצורפים לבקשה, התיק קבוע לדיון ביום 21.6.2017 וטרם נערכה הקראה. המבקש מתגורר בירושלים ומציין בבקשתו כי הוא מודה במיוחס לו בכתב האישום. לנוכח המרחק הגיאוגרפי הרב יחסית ממקום מגורי המבקש לבית משפט השלום בפתח תקוה; ובהתחשב בכוונתו להודות בעובדות כתב האישום, ומשכך נראה כי לא יהיה צורך בהבאת עדים – יועבר הדיון כמבוקש, מבית משפט השלום בפתח תקוה לבית משפט השלום בירושלים.

ניתנה היום, י"ח בסיון התשע"ז (12.6.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון מוצדקת כאשר המבקש מתגורר במרחק גיאוגרפי רב ממקום הדיון והוא מתכוון להודות בעובדות כתב האישום, כך שאין צורך בהבאת עדים