פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4739/11
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
יטח בן דרור
בקשה שנייה להארכת מעצר לפי סעיף 62
לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה:
כ"ח בסיון התשע"א
(30.6.2011)
בשם המבקשת:
עו"ד איתמר גלבפיש
בשם המשיב:
עו"ד דורון נוי
החלטה
1.
המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בחיפה. כתב האישום הוגש עליו ביום 4.7.2010, קרי לפני כשנה. הבקשה שלפניי הינה בקשה להארכה שנייה של המעצר מעבר לתשעה חודשים.
2.
כתב האישום מייחס למשיב ביצוע עבירות של ניסיון רצח, פציעה בנסיבות מחמירות ואיומים ובנוסף, עבירות בנשק. כתב האישום מתאר שני אירועים, האחד מיום 14.5.2010 והאחר יומיים לאחר מכן. לפי גירסת המבקשת, דקר המשיב באירוע הראשון אדם אחר באמצעות סכין. זאת, לאחר ויכוח בין השניים. יומיים לאחר מכן, כך לפי כתב האישום, ירה המשיב לעבר אדם נוסף באמצעות אקדח ופגע בו. שניים מן הקליעים חדרו לגופו של האדם שהמשיב ירה לעברו.
3.
ברשימת העדים שבכתב האישום נמנים למעלה מחמישים עדים. עד כה נערכו שש ישיבות לשמיעת הוכחות בהן נשמעו עשרה עדים. לעת הזאת קבועות ארבע ישיבות נוספות, שתיים מהן בחודש ספטמבר הקרוב ושתיים בחודש אוקטובר. בראשית הדרך חלו עיכובים מסויימים בשל קשיים בהסדרת הייצוג ובשל בקשת פסילה. כמו כן, בוטלו מספר ישיבות לשמיעת הוכחות מסיבות אישיות של חברי המותב. מן הנתונים עולה כי המשפט לא יסתיים בתקופת ההארכה המבוקשת. השאלה, על כן, היא האם ראוי להיעתר לבקשה בנסיבות המתוארות.
4.
סבורני כי אין מנוס מלהיעתר לבקשה. אכן, האחריות לעיכובים בהתנהלות המשפט אינה מיוחסת באופן בלעדי למשיב. דא עקא, הנתונים הנוגעים למשיב עצמו מצביעים על מסוכנות ברמה גבוהה. הדבר נלמד מכך שנמצאו ראיות לכאורה לגבי שני אירועים שהתרחשו תוך יומיים ואשר בהם עשה המשיב, לכאורה, שימוש באלימות קשה, פעם אחת באמצעות סכין ופעם נוספת באמצעות אקדח. זאת ועוד, חרף גילו הצעיר של המשיב, שהינו יליד שנת 1985, הוא הספיק לצבור לחובתו עבר פלילי מכביד.
5.
אי לכך, הנני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 2.7.2011 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 1307-07-10 בבית המשפט המחוזי בחיפה.
ניתנה היום, כ"ח בסיון התשע"א (30.6.2011).
ש ו פ ט