החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4740/04 מוחד קרעין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר והחזרת הדיון לבית המשפט המחוזיערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי למרות המסוכנות הגדולה הנובעת מהעבירות החמורות של חבלה בכוונה מחמירה ופציעה, אין לשלול מראש חלופת מעצר לעוררים בשל עברם הנקי ונסיבותיהם האישיות. לפיכך הוחזר הדיון במעצרם לבית המשפט המחוזי לבחינת החלופות שהוצעו ולשקילת הגשת תסקירי מעצר.

העובדות

העוררים נעצרו בגין עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, ניסיון לחבלה ופציעה בנסיבות מחמירות. לעוררים עבר פלילי נקי. בדיון בערר הציע בא כוחם חלופות מעצר באילת ובחיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשקול חלופת מעצר לעוררים בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה ופציעה בנסיבות מחמירות, לאור עברם הנקי?
  2. 2.האם יש להחזיר את הדיון במעצרם לבית המשפט המחוזי לשם בחינת חלופות המעצר המוצעות?

הלכות

  1. 1

    למרות מסוכנותם הגדולה של העוררים בשל מהות העבירות ונסיבותיהן, אין לקבוע מראש שאין לשקול חלופת מעצר, בשים לב לנסיבותיהם האישיות ולעברם הנקי.

    ״עם זאת, לאור נסיבותיהם האישיות, לרבות עברם הנקי של העוררים, אין לקבוע מראש שאין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • פציעה בנסיבות מחמירות
  • מסוכנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4740/04

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

העוררים:

1. מוחד קרעין

2. סעיד קרעין

3. בהא קרעין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים

בתיק ב"ש 6493/04 שניתנה ביום 17.5.04 על ידי

כבוד השופט מ' רביד

תאריך הישיבה: ז' בסיון

תשס"ד (27.5.04)

בשם העוררים: עו"ד שמעון

פרנקו

בשם המשיבה: עו"ד שאול

כהן

החלטה

אכן, העבירות המיוחסות לעוררים – חבלה בכוונה מחמירה ונסיון לחבלה ופציעה בנסיבות מחמירות – וכן נסיבות ביצוען של העבירות ותוצאותיהן, מעידות על מסוכנותם הגדולה. עם זאת, לאור נסיבותיהם האישיות, לרבות עברם הנקי של העוררים, אין לקבוע מראש שאין לשקול חלופה למעצר. יש לציין כי בדיון היום גם העלה בא כוח העוררים הצעות לחלופות מעצר באילת ובחיפה.

לפיכך, אני מורה להחזיר את הדיון במעצרם של העוררים לבית המשפט המחוזי, שיחזור וישקול אם יש מקום לשחרר את העוררים לאחת מחלופות המעצר שהם מציעים עתה. לענין זה גם ישקול אם יש להורות על הגשת תסקירי מעצר.

ניתנה היום, ז' בסיון תשס"ד

(27.5.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 6493/04

הלכות

  1. 1למרות מסוכנותם הגדולה של העוררים בשל מהות העבירות ונסיבותיהן, אין לקבוע מראש שאין לשקול חלופת מעצר, בשים לב לנסיבותיהם האישיות ולעברם הנקי.