החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4740/14 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · מעצר בית והשתתפות בטיפול קבוצתי לעברייני מיןערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לפתוח חלון נוסף במעצר הבית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפתוח חלון נוסף במעצר הבית לצורך השתתפות בקבוצה טיפולית לעברייני מין. נקבע כי ראוי לעורר להשתתף בטיפול, אך בשל קרבתו למתן גזר הדין יש להמתין עד להכרעה בתיק העיקרי. לא נמצא טעם לכבול את ידי המותב בתיק העיקרי.

העובדות

העורר נמצא במעצר בית בתיק עיקרי שבו הוגש כתב אישום. העורר ביקש לפתוח חלון נוסף במעצר הבית כדי להשתתף בקבוצה טיפולית לעברייני מין. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, ובקשר לכך הוגש ערר. במועד הערר כבר נקבע דיון בתיק העיקרי בפני המותב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על פתיחת חלון נוסף במעצר הבית לצורך השתתפות בקבוצה טיפולית לעברייני מין ערב מתן גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    מקום שהנאשם נמצא ערב מתן גזר דינו, ראוי להמתין עד למתן גזר הדין בטרם יאושר שינוי בתנאי מעצר הבית לצורך טיפול

    ״בהתחשב בכך שאנו נמצאים ערב מתן גזר דינו של העורר בתיק העיקרי, ייכבד העורר וימתין עד למתן גזר הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • חלון נוסף
  • קבוצה טיפולית
  • עברייני מין
  • גזר דין
  • ערר
  • כתב אישום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4740/14

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על תנאי מעצר – החלטת בית המשפט

המחוזי בנצרת בתיק מ"ת 36690-08-13 שניתנה ביום 29.6.2014 על ידי כבוד

השופט ע' עיילבוני

תאריך הישיבה:

י"ב בתמוז התשע"ד

(10.7.2014)

בשם העורר:

עו"ד סיגל עפרוני

בשם המשיבה:

עו"ד דפנה שמול

החלטה

בית המשפט המחוזי דחה בקשת העורר לפתוח חלון נוסף במעצר הבית בו הוא נמצא על מנת להשתתף בקבוצה טיפולית של עברייני מין.

אין חולק כי ראוי ורצוי כי העורר יטול חלק בטיפול כאמור, אולם בהתחשב בכך שאנו נמצאים ערב מתן גזר דינו של העורר בתיק העיקרי, ייכבד העורר וימתין עד למתן גזר הדין.

לא למותר לציין כי כאשר הוגש ערר זה ביום 6.7.14 כבר נקבע לעורר דיון בפני המותב בתיק העיקרי ליום 13.7.14. ממילא בית משפט קמא לא ראה טעם ואף אני איני רואה טעם "לכבול" בדרך זו או אחרת את ידיו של המותב העיקרי. מה עוד, שכתב האישום הוגש נגד העורר עוד במהלך חודש אוגוסט 2013.

ייכבד איפוא העורר וימתין עוד מעט עד למתן גזר דינו.

אשר על כן, הערר נדחה.

ניתנה היום, י"ב בתמוז התשע"ד (10.7.2014),

בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1מקום שהנאשם נמצא ערב מתן גזר דינו, ראוי להמתין עד למתן גזר הדין בטרם יאושר שינוי בתנאי מעצר הבית לצורך טיפול