החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4749/01 דן שרון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דיון נוסף על החלטת דן יחידהשגה על החלטת מזכירות בית המשפט העליון שלא לקבל לרישום עתירה לדיון נוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש השיג על סירוב המזכירות לרשום עתירה לדיון נוסף על החלטת המשנה לנשיא שדחתה בקשת רשות ערעור. בית המשפט קבע כי עתירה לדיון נוסף ניתנת להגשה רק על פסק דין שניתן בהרכב של שלושה שופטים לפחות. מאחר שההחלטה ניתנה בדן יחיד, דחה את ההשגה.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור שנדחתה על ידי המשנה לנשיא. לאחר מכן פנה בעתירה לדיון נוסף, שהמזכירות סירבה לקבלה לרישום. המבקש השיג על כך למזכיר הראשי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש עתירה לדיון נוסף על החלטה שניתנה בדן יחיד?

הלכות

  1. 1

    ניתן להגיש עתירה לדיון נוסף רק כנגד פסק דין שניתן בהרכב של שלושה שופטים לפחות

    ״ניתן להגיש עתירה לדיון נוסף רק כנגד פסק דין שניתן בהרכב של שלושה שופטים לפחות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • עתירה לדיון נוסף
  • דן יחיד
  • המשנה לנשיא
  • בקשת רשות ערעור
  • השגה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

4749/01

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

בקש

:

דן שרון

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

הוגש הליך

החלטה

המבקש פנה אל המזכיר הראשי של בית המשפט בהשגה על ההחלטה שלא לקבל לרישום את עתירתו לדיון נוסף על החלטת כב' המשנה לנשיא לדחות בקשת רשות ערעור שהגיש.

ההלכה היא כי ניתן להגיש עתירה לדיון נוסף רק כנגד פסק דין שניתן בהרכב של שלושה שופטים לפחות (דנ"פ 5669/00, משה זגורי נגד מדינת ישראל, לא פורסם, והאסמכתאות הנוספות שם). במקרה זה מדובר בהחלטה שניתנה בדן יחיד, ולפיכך צדקה המזכירות בסרבה לקבל את העתירה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ו בסיון, תשס"א

(17.6.01).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ניתן להגיש עתירה לדיון נוסף רק כנגד פסק דין שניתן בהרכב של שלושה שופטים לפחות