החלטהעליוןבית המשפט העליון3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4755/00 ערן לוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · מעצר עד תום ההליכים וחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי שביטל החלטת בית משפט השלום בדבר חלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערר על החלטת בית המשפט המחוזי ואפשר חלופת מעצר לעורר המואשם בסחר בקנבוס לקטינים ובהדחתם לסם. נקבע כי תכלית המעצר, מניעת מסוכנות לציבור, ניתנת להשגה באמצעות מעצר בית מלא בבית אחיו תחת פיקוח צמוד ותנאים מגבילים, לאור המלצת שירות המבחן והתחייבות האחים.

העובדות

העורר הואשם בסחר בסם מסוכן מסוג קנבוס למכירה לקטינים, בהדחת קטין לסם מסוכן ובאיומים. בית משפט השלום הורה על חלופת מעצר, ובית המשפט המחוזי ביטל החלטה זו והורה על מעצר עד תום ההליכים. לעורר עבר פלילי הכולל עבירות אלימות ועבירות שהפר בהן תנאי מבחן, אך אין בעברו עבירות סמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להשיג את תכלית המעצר עד תום ההליכים באמצעי חילופי למעצר בדמות מעצר בית אצל אח בתנאים מגבילים?

הלכות

  1. 1

    כאשר ניתן להשיג את תכלית מניעת הסיכון לציבור באמצעות חלופת מעצר מפוקחת, יש לאפשר חלופה למעצר גם כשהעבירות חמורות והעורר בעל עבר פלילי

    ״השאלה היחידה העומדת בפנינו היא האם ניתן להשיג את תכלית המעצר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הערכת שירות המבחן בדבר נכונותו ויכולתו של הערב לפקח על הנאשם יש בה משקל מכריע בבחינת חלופת המעצר

    ״שירות המבחן השתכנע כי שרון הבין את משמעות התחייבותו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • חלופת מעצר
  • מעצר בית
  • סחר בסם מסוכן
  • הדחת קטין לסם מסוכן
  • שירות המבחן
  • מסוכנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

4755/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

ערן לוי

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 29.6.00 בב"ש 1393/00

שניתן

על-ידי כבוד השופט ע' קמא

תאריך

הישיבה: י' בתמוז התש"ס (13.7.00)

בשם

המבקש: עו"ד הרמן אריאל

בשם

המשיבה: עו"ד דוד פורר

החלטה

1.העורר הואשם בסחר בסם מסוכן מסוג קנבוס אותו מכר לקטינים במספר הזדמנויות וכן בהדחת קטין לסם מסוכן במספר מקרים ובאיומים. בית משפט השלום הורה על חלופת מעצר, בתנאים אותם פרט בהחלטתו ונימק החלטתו בפירוט רב. בית המשפט המחוזי קיבל את ערר המשיבה, ביטל את החלטת בית משפט השלום והורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים.

העורר מבקש להחזיר על כנה את החלטת בית משפט השלום. המשיבה מתנגדת לכך ואילו שירות המבחן ממליץ על כך.

2.המקרה אינו קל. העבירות הן חמורות ביותר. בעברו של העורר הרשעות בבית משפט לנוער בהפרעות לשוטר במילוי תפקידו ובפירוק חלקים מרכב וכן הרשעה של בית משפט שלום בעבירה של תקיפה, היזק לרכוש ואיומים. אירועים אלה היו בתוך המשפחה כאשר המותקפים הם האב האם והאחות ובמקרה אחד אדם זר. אין בעברו עבירות סמים. על העורר הוטל במקרה אחד מבחן ובמקרה שני מאסר לריצוי בעבודות שירות אותן ריצה וכן, מאסרים על תנאי. הוא הפר תנאי מבחן וביצע עבירות כאשר מאסר על תנאי תלוי נגדו, אף שלא ברור שהמאסר על תנאי, התייחס לאותן עבירות.

3.מכירת הסם לקטינים, אף שהיו בני קרוב ל18-, שלפי הטענה צרכו סמים כבר קודם לכן, כאשר העורר הוא כבן 21, היא כאמור עבירה חמורה ביותר, מה עוד, שאין מדובר במעידה חד-פעמית.

התמונה המצטיירת איננה מצביעה על אמון רב שניתן לתת בעורר. עם זאת, יש להדגיש כי המעצר עד תום ההליכים איננו מפרעה על חשבון העונש. אין ספק שאם יורשע העורר, ייענש הוא בכל חומרת הדין. השאלה היחידה העומדת בפנינו היא האם ניתן להשיג את תכלית המעצר - שהיא, מניעת סיכונים לציבור מפני מסוכנותו של הנאשם - באמצעי חילופי למעצר. לעורר 4 אחים (שאחד מהם הורשע יחד איתו בעבירת תקיפה), כל האחים והאב מוכנים לקבל על עצמם לפקח על העורר בכל שעות היממה באופן רצוף, כשהוא מתגורר בבית אחיו שרון.

4.שירות המבחן בחן חלופה זו, נפגש עם האח שרון המנהל חיים נורמטיביים, עובד בבזק, מוכן לקבל את העורר לביתו תוך פיקוח מלא עליו, שלו, של אשתו, של הוריו ושל שלושה מאחיו. שירות המבחן השתכנע כי שרון הבין את משמעות התחייבותו, את האחריות שהוא נוטל על עצמו ואת הקשיים הכרוכים בה והוא מוכן לעמוד בכך. הוא התקבל לאחרונה למשטרה למשך שנה להשתתף בפרוייקט מיוחד, והוא גם לא יהיה מוכן לסכן את מעמדו. לדעת השירות נוצר אפקט הרתעתי משמעותי אצל העורר עקב החוויה הקשה והזעזוע שעבר במעצר, בו הוא נתון לראשונה.

5.נוכח כל אלה נראה לי כי יש לקבל את הערר המתקבל בזה ולאפשר חלופת מעצר בתנאים שיבואו בהם מספר שינויים והם יהיו כדלקמן:

1.מעצר בית מלא בבית אחיו של המשיב, מר שרון לוי ברח' משה גבירצמן 15/6, ירושלים.

2.נוכחות צמודה במשך 24 שעות ביממה בדירה הנ"ל של אחד מארבעת הגברים הבאים: האב, האח שרון לוי, האח חביב לוי או האח חגי לוי.

3.איסור קיום קשר כלשהו באופן ישיר או עקיף עם המעורבים באירוע נשוא כתב האישום.

4.הפקדה בסך 10,000 ש"ח.

5.התייצבות בתחנת המשטרה הקרובה אחת לשבוע עד השעה 9:00 בבוקר כשהוא מלווה באחד מאחיו.

6.איסור יציאה מן הארץ והפקדת דרכון.

7.חתימה על התחייבות עצמית בסך 10,000 ש"ח, ערבויות צד ג' של האב, האח שרון, האח חביב, והאח חגי על-סך 10,000 ש"ח כל אחד, לדאוג שישמרו כל התנאים ולדווח מיד למשטרה על הפרת תנאי כלשהו מן התנאים.

8.הפרת תנאי מתנאי השחרור יביא למעצרו המיידי של המבקש.

ניתנה היום, י' בתמוז תש"ס (13.7.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00047550.

J03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 1393/00

הלכות

  1. 1כאשר ניתן להשיג את תכלית מניעת הסיכון לציבור באמצעות חלופת מעצר מפוקחת, יש לאפשר חלופה למעצר גם כשהעבירות חמורות והעורר בעל עבר פלילי
  2. 2הערכת שירות המבחן בדבר נכונותו ויכולתו של הערב לפקח על הנאשם יש בה משקל מכריע בבחינת חלופת המעצר