החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4755/09 מאמון הבאראת נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק פליליבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת מקום הדיון מבית משפט השלום בכפר-סבא לבית משפט השלום בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא דחה בקשה להעביר את מקום הדיון בתיק פלילי מכפר-סבא לירושלים. נקבע כי התיק התנהל זמן רב בפני בית המשפט המקורי והנאשם הופיע בכל הדיונים. בנוסף, לא ניתנה הסכמת השופט שהחל לדון בתיק, הנדרשת לפי סעיף 78.

העובדות

נגד המבקש הוגש כתב אישום בעבירה של הסעת שוהים בלתי חוקיים. לאחר קביעה שהוא כשיר לעמוד לדין, הגיש בקשה להעברת הדיון לירושלים, בטענה שהוא מודה בעבירה ומתגורר שם יחד עם עדי האופי מטעמו. המדינה התנגדה, והתיק התנהל כמעט שנה בבית המשפט בכפר-סבא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק פלילי ממקום שבו התנהלו ישיבות מקדמיות למקום מגוריו החדש של הנאשם?
  2. 2.האם נדרשת הסכמת השופט שהחל לדון בתיק להעברת מקום הדיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט מותנית בהסכמת השופט שהחל לדון בתיק, ובהיעדרה אין סמכות להעביר.

    ״סמכות נשיאת בית המשפט העליון להעביר את מקום הדיון בתיק לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט מותנית בהסכמת השופט שהחל לדון בתיק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר התנהלו בתיק חמישה דיונים בפני בית המשפט המקורי והנאשם הופיע בהם, אין הצדקה להעביר את המשך הטיפול בתיק, גם לשלב הטיעונים לעונש בלבד.

    ״עד כה התקיימו בתיק חמישה דיונים בפני בית משפט השלום בכפר סבא, והמבקש אף הופיע לדיונים אלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • הסכמת השופט
  • בית משפט השלום
  • הסעת שוהים בלתי חוקיים
  • עדי אופי
  • טיעונים לעונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4755/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש:

מאמון הבאראת

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד מארון אבו נסאר

בשם המשיבה:

עו"ד אפרת ברזילי

החלטה

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בת.פ. 2056/08 מבית משפט השלום בכפר-סבא לבית משפט השלום בירושלים.

נגד המבקש הוגש לבית משפט השלום בכפר-סבא כתב אישום המייחס לו עבירה של הסעת שוהים בלתי חוקיים שלא כדין. לאחר שהתנהלו מספר ישיבות מקדמיות בתיק בעניין כשרותו הנפשית לעמוד לדין, ולאחר שנקבע כי הוא כשיר לעמוד לדין, הגיש המבקש את הבקשה שלפניי להעברת מקום הדיון בעניינו לבית המשפט בירושלים. לטענתו, הוא מודה בעבירה המיוחסת לו ולכן לא יהיה צורך לשמוע עדים בעניינו. כן נטען כי מקום מגוריו כעת הנו בירושלים ושם מתגוררים גם עדי האופי מטעמו, ובנסיבות אלה מן הראוי להעביר את מקום הדיון בתיק לירושלים. המדינה מתנגדת לבקשה. לטענתה, בתיק התנהלו זה מכבר מספר ישיבות מקדימות בהן נכח המבקש בבית משפט השלום בכפר-סבא. על כן, סבורה המדינה כי אין מקום להעביר את מקום הדיון בתיק בשלב זה של הדיונים, ובפרט כאשר לא התבקשה הסכמתו של בית המשפט שהחל לדון בתיק, כנדרש על-פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט.

דין הבקשה להידחות. תיק זה מתנהל מזה קרוב לשנה – החל מחודש אוגוסט 2008. עד כה התקיימו בתיק חמישה דיונים בפני בית משפט השלום בכפר סבא, והמבקש אף הופיע לדיונים אלה. בנסיבות אלה, אין הצדקה להעביר את המשך הטיפול בתיק לבית משפט אחר, גם לא לשלב הטיעונים לעונש בלבד. בנוסף לכך יצוין, כי סמכות נשיאת בית המשפט העליון להעביר את מקום הדיון בתיק לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט מותנית בהסכמת השופט שהחל לדון בתיק - וזו לא ניתנה בעניינו של המבקש.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ז בתמוז התשס"ט (19.7.2009).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט מותנית בהסכמת השופט שהחל לדון בתיק, ובהיעדרה אין סמכות להעביר.
  2. 2כאשר התנהלו בתיק חמישה דיונים בפני בית המשפט המקורי והנאשם הופיע בהם, אין הצדקה להעביר את המשך הטיפול בתיק, גם לשלב הטיעונים לעונש בלבד.