החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4758/11 סאמי אבו זיד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
דיני עונשין · תנאי שחרור ממעצר, החמרת תנאים בעררבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בגלגול שלישי

המבקש ביקש רשות להשיג על החמרת תנאי שחרורו ממעצר שנקבעה בערר המשיבה. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן טענותיו מתאימות לערר רגיל ואינן מעלות שאלה החורגת מעניינו הפרטני. הבקשה נדחתה בלא דיון ובלא תשובת המשיבה.

העובדות

המבקש נעצר בחשד להשלכת אבנים לעבר אנשי כוחות הביטחון. בית משפט השלום הורה על שחרורו בתנאים. בערר שהגישה המשיבה החמיר בית המשפט המחוזי את תנאי השחרור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר למבקש להשיג על החמרת תנאי השחרור בבקשת רשות ערר בהליך של גלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערר בגלגול שלישי אינה מתאימה לטענות שעניינן הנסיבות הפרטניות של המבקש בלבד, ללא שאלה עקרונית מעבר לעניינו.

    ״אין בבקשה כל נימוק המצביע על כך שמתעוררת שאלה מעבר לעניינו הפרטני של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערר
  • גלגול שלישי
  • תנאי שחרור
  • החמרת תנאים
  • ערר
  • עיון חוזר
  • בית המשפט המחוזי
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4758/11

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

סאמי אבו זיד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט

המחוזי בנצרת מיום 22.6.2011 ב-עמ"י 36082-06-11 שניתנה על ידי כבוד סגן

הנשיא השופט י' כהן

בשם המבקש:

עו"ד חוסאם ביסאן

החלטה

1.

המבקש נעצר ביום 21.6.2011 בחשד שהשליך אבנים לעבר אנשי כוחות הביטחון באירוע שהתרחש ביום 5.6.2011. בית משפט השלום בצפת הורה ביום 21.6.2011 לשחרר את המבקש (ואחרים שנעצרו עימו), תוך הצבת תנאים שונים. ערר שהוגש על ידי המשיבה נתקבל על ידי בית המשפט המחוזי בנצרת ביום 22.6.2011. בית המשפט המחוזי החליט להחמיר את תנאי השחרור. המבקש עותר לאפשר לו להשיג על החמרת התנאים בבקשת רשות הערר שבפניי.

2.

אין מקום להעתר לבקשה. הטענות שמעלה המבקש בבקשתו הן טענות המתאימות לערר רגיל ולא לבקשת רשות ערר המוגשת בהליך של גלגול שלישי. במילים אחרות, אין בבקשה כל נימוק המצביע על כך שמתעוררת שאלה מעבר לעניינו הפרטני של המבקש. במצב דברים זה דין הבקשה להידחות. מיותר לומר שפתוחה הדרך לבקש עיון חוזר בבית משפט השלום אם יחול שינוי בנסיבות.

3.

הבקשה נדחית בלא דיון ובלא שהמשיבה נדרשה להשיב.

ניתנה היום, כ"ד בסיון התשע"א (26.6.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערר בגלגול שלישי אינה מתאימה לטענות שעניינן הנסיבות הפרטניות של המבקש בלבד, ללא שאלה עקרונית מעבר לעניינו.