פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ 476/03
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
העורר:
מחמד בן מחמד עיסוי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטות בית-המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 10.12.02 בב"ש 92843/02 ומיום 30.12.02 בב"ש
93227/02 (ת"פ 40331/02) שניתנו על-ידי כבוד השופט צ' גורפינקל
תאריך הישיבה: כ"ג בשבט
תשס"ג (26.1.03)
בשם העורר: עו"ד
גיורא זילברשטיין; עו"ד גלי סגל
בשם המשיבה: עו"ד יהושע
סגל
החלטה
העורר, המואשם בהחזקת 2,788 כדורים של סם מסוכן מסוג MDMA
(אקסטזי), נעצר עד תום הליכי המשפט. לפי כתב-האישום, נהג הוא במכונית, שבה נתפס ברשות אחד מנוסעי הרכב, קטין יליד 10.12.84, סם שהיה ארוז בשקית. באותה מכונית נסעו שניים נוספים, האחים אקרם וערפאת חג'ג', כאשר אחד מהם, אכרם, הוא אסיר ברישיון.
בערר שהגיש, התמקד העורר בטענה כי התשתית הראייתית שהציגה התביעה אינה מספקת למעצר. שכן, הקטין הודה כי הוא זה שהחזיק בסם, ולא סיפר על-כך לשותפיו לנסיעה.
בטענה זו לא מצאתי כל ממש. שהלוא, אין ספק כי הסם נתפס במכוניתו של העורר, ולכן הוא החזיק בו. הסבריו של העורר, כי לא ידע על הסמים, ישקלו בוודאי על-ידי בית-המשפט, אלא שמכלול הראיות בשלב זה – לרבות ניסיונו להמשיך בנסיעתו כאשר התבקש לעצור על-ידי המשטרה – מפחית מערכו של הסבר זה. מנגד, נראה לי, כי במקרה זה על-אף אופי העבירה ניתן להסתפק בחלופת מעצר.
העורר הוא המבוגר שבחבורה, עברו הפלילי אינו מכביד ואינו נוגע לעבירות סמים. העורר הסתבך בפלילים לפני למעלה מעשר שנים. מן המסמכים שהוצגו בפניי עולה, כי העורר עובד בעבודה קבועה, נשוי ובעל משפחה.
בנסיבות אלו, נראה לי כי די בחלופת מעצר ראויה כדי להסיר את החשש שהעורר ימשיך בתקופת הביניים בפעילותו הפלילית.
התיק מוחזר איפוא לבית-המשפט המחוזי לקביעת חלופת מעצר.
עד לקביעת תנאי השחרור ומילוי אחריהם, יישאר העורר במעצר.
ניתנה היום, כ"ג בשבט תשס"ג
(26.1.03).
ש
ו פ ט ת