החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4762/02 מדינת ישראל נ. דוד (בן יוסף) עשור

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשת המדינה להארכת מעצר עד תום ההליכים לפי תקופה של תשעה חודשים שלא הסתיים המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המדינה ביקשה להאריך את מעצרם של המשיבים בתשעים ימים לאחר שהמשפט לא הסתיים תוך תשעה חודשים. נקבע כי לאור מסוכנותם של המשיבים ונוכח קרבת סיום פרשת התביעה, ראוי להאריך את המעצר. טענות לכרסום בראיות יש לברר בבית המשפט המחוזי בדרך של עיון חוזר.

העובדות

המשיבים הועמדו לדין בעבירות של ניסיון לרצח, נשיאת נשק שלא כדין, גרימת חבלה בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לביצוע פשע, בגין ארבע ירי לעבר רכב המתלונן. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרם עד תום ההליכים, והמשפט לא הסתיים תוך תשעה חודשים. לפי הודעת המבקשת נותרו לתביעה שישה עדים עם עדויות קצרות ונקבעו ישיבות בהמשך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים בתשעים ימים משלא נסתיים המשפט תוך תשעה חודשים?

הלכות

  1. 1

    כאשר פרשת התביעה קרובה לסיום ונקבעו ישיבות בתקופה הקרובה, יש להניח כי שמיעת ההוכחות תסתיים בתקופת ההארכה או סמוך אחריה

    ״במצב דברים זה מותר, דומני, להניח כי שמיעת ההוכחות תסתיים תוך תקופת ההארכה, או סמוך אחריה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות לכרסום בראיות התביעה יש לברר בבית המשפט המחוזי במסגרת בקשה לעיון חוזר

    ״מכל מקום, טענות כאלה יש לברר בבית המשפט המחוזי, במסגרת בקשה לעיון חוזר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תשעה חודשים
  • מסוכנות
  • עיון חוזר
  • ניסיון לרצח
  • נשיאת נשק שלא כדין
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • כרסום בראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

4762/02 - ב'

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המערער

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיבים

:

1.

דוד (בן יוסף) עשור

2. משה (בן אלברט ) לוי

3. אורן ( בן אברהם) סבח

בקשה

להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי

סעיף

62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה-מעצרים),

התשנ"ו1996-

בשם

המשיב 1: עו"ד אבי חימי

בשם

המשיב 2: עו"ד דוד יפתח

בשם

המשיב 3: עו"ד אהוד בן יהוד

החלטה

1.על המשיבים הוגש בבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום המייחס להם עבירות של ניסיון לרצח, נשיאת נשק שלא כדין, גרימת חבלה בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לביצוע פשע. לפי הנטען בכתב האישום, בתמצית, קשרו המשיבים קשר להמית את המתלונן, ז'אן עצמאות. המשיבים ארבו למתלונן ולאחותו, טורקייה. כאשר ישבו המתלונן ואחותו במכוניתם, התקרב רכבם של המשיבים, שבו נהג המשיב מס' 3, אל רכבו של המתלונן ואז ירה המשיב מס' 1, שישב ליד הנהג, לעבר רכבו של המתלונן ופצע אותו ואת אחותו. בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד השופט י' אלון), בהחלטתו מיום 15.11.01, ציוה לעצור את המשיבים עד תום ההליכים. בהחלטתי מיום 2.12.01 דחיתי את עררם של המשיב מס' 1 והמשיב מס' 3 על ההחלטה.

משלא נסתיים המשפט תוך תשעה חודשים מבקשת עתה המדינה להאריך את מעצרם של המשיבים בתשעים ימים.

2.בבקשתה שבכתב ובדיון לפני הסבירה באת כוח המדינה את הסיבות שבעטיין התמשך בירורו של המשפט, שהיו, בעיקר סיבות אובייקטיביות שאינם בשליטתן של מי מהצדדים. לעצם הבקשה חזרה והדגישה את מסוכנותם של המשיבים למתלונן בפרט ולציבור בכלל. כנגדה תלו באי כוח המשיבים את קולר ההשהיות בצוארה של התביעה. לכך הוסיפו כי אין לסמוך על עדי התביעה העיקריים, שהם אינטרסנטיים, חל כרסום בראיות וכי אין סיכוי שהמשפט יסתיים בתקופת ההארכה.

3.בהחלטתי שניתנה בתום הדיון - ביום 13.6.02 - הוריתי לבאי כוח בעלי הדין להודיע, אחרי הישיבה שהיתה אמורה להתקיים בבית המשפט המחוזי ביום 20.6.02, אם תמה פרשת התביעה ומה המועדים שקבע בית המשפט המחוזי לצורך המשך המשפט וסיומו. לפי הודעתה של המבקשת לא הסתיימה פרשת התביעה ביום 20.6.02, ונותרו לתביעה כששה עדים שעדותם תהיה קצרה. כמו כן, צורפו החלטות של בית המשפט המחוזי לפיהן נדחו דיונים בתיקים אחרים כדי לקבוע ישיבות בתיק זה ונקבעו ישיבות לתאריכים 25.6.02, 8.7.02, 17.7.02, 10.9.02 ו- 17.9.02.

במצב דברים זה מותר, דומני, להניח כי שמיעת ההוכחות תסתיים תוך תקופת ההארכה, או סמוך אחריה. אשר לכרסום שחל, לפי הטענה, בראיות התביעה לא שוכנעתי שכך הוא. מכל מקום, טענות כאלה יש לברר בבית המשפט המחוזי, במסגרת בקשה לעיון חוזר. לאור מסוכנותם של המשיבים, העולה מתוך נסיבותיהן של העבירות המיוחסות להם ומהרשעותיהם הקודמות, ראוי להאריך את תקופת המעצר.

4.לפיכך אני מורה להאריך את מעצרם של המשיבים בתשעים ימים החל ביום 17.6.02 או עד מתן פסק דין בתפ"ח 962/01 של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, הכל לפי המקודם.

ניתנה היום, י"ד בתמוז תשס"ב

(24.6.02).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר פרשת התביעה קרובה לסיום ונקבעו ישיבות בתקופה הקרובה, יש להניח כי שמיעת ההוכחות תסתיים בתקופת ההארכה או סמוך אחריה
  2. 2טענות לכרסום בראיות התביעה יש לברר בבית המשפט המחוזי במסגרת בקשה לעיון חוזר