החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4763/01 נסים בוסקילה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר בית בקהילה טיפוליתערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר הובא על מעצרו של אדם המואשם בעבירות סחר ותיווך בסם מסוכן. בעקבות מציאת מסגרת טיפולית בקהילה והסכמת באת כוח המשיבה, התקבל הערר והעורר שוחרר לתנאי מעצר בית מלא בקהילה הטיפולית. הובהר כי הפרת התנאים תהווה עילה למעצר מחדש.

העובדות

העורר הובא לדין באשמת עבירות סחר ותיווך בסם מסוכן, שבוצעו לטענה בדצמבר 2000 בבאר-שבע. לפני מעצרו השתתף בתהליך טיפולי שנקטע בשל המעצר, ושירות המבחן הביע ספק ביכולתו להתמיד ללא מסגרת מובנית. לאחר מכן נמצאה עבורו קהילה טיפולית והוא נמצא מתאים להשתלב בה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל ערר על מעצר ולהורות על שחרור למעצר בית בקהילה טיפולית במקום מעצר במתקן כליאה?

הלכות

  1. 1

    שינוי נסיבות לאחר החלטת המעצר, בדמות מציאת מסגרת טיפולית מתאימה והסכמת המשיבה, מצדיק הוממרת המעצר למעצר בית בקהילה טיפולית.

    ״בנסיבות החדשות שנוצרו, הביעה באת כוחה המלומדת של המשיבה, עו"ד מטר, את הסכמתה לכך שהמעצר יומר במעצר בית במסגרת הקהילה הטיפולית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר בית
  • קהילה טיפולית
  • שירות המבחן
  • תיווך
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

4763/01

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העורר

:

נסים

בוסקילה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע

מיום 6.6.01 בב"ש 21138/01

תאריך

הישיבה: ל' בסיון תשס"א (21.6.01)

בשם

העורר: עו"ד קובי סודרי

בשם

המשיבה: עו"ד רחל מטר

החלטה

העורר הובא לדין באשמת ביצוען של עבירות סחר ותיווך בסם מסוכן מסוג קנבוס וטבליות MDMA . על פי הנטען, בוצעו העבירות בחודש דצמבר 2000 בבאר-שבע, והסם נמסר לידיה של סוכנת שפעלה מטעם משטרת ישראל. בהנחה שהמשיבה תוכל להוכיח את הנטען על ידה בכתב האישום, כי אז המסקנה היא שהעורר חטא במעשים שעל חומרתם אין צורך להכביר מלים, והוא עשה זאת בשעה שהיה אסיר ברשיון, וכשנגדו עומדים שני מאסרים על-תנאי, האחד - לשנה אחת והאחר - לשנתיים.

עם זאת, התברר כי עובר למעצרו נטל העורר חלק בתהליך טיפולי בו חוייב מכוח החלטתה של וועדת השחרורים, ותהליך זה נקטע בעקבות מעצרו. במצב זה הביע שרות המבחן, שתסקירו הונח בפני בית משפט קמא, ספק בדבר יכולתו של העורר להתמיד בתהליך טיפולי ללא מסגרת שתהא מסוגלת להציב עבורו גבולות ברורים. העורר לא היה נלהב להשתלב במסגרת כזו, ועל כן הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו.

בינתיים חלה תפנית, ולא זו בלבד שהמערער מבקש להישלח לקהילה טיפולית, אלא שגם נמצאה עבורו מסגרת כזו, והוא נמצא מתאים להשתלב בה לאחר שעמד בבדיקות הדרושות לעניין זה. בנסיבות החדשות שנוצרו, הביעה באת כוחה המלומדת של המשיבה, עו"ד מטר, את הסכמתה לכך שהמעצר יומר במעצר בית במסגרת הקהילה הטיפולית "משמר החיים", ונדמה שפתרון זה רצוי גם מנקודת השקפה של אינטרס הצבור.

לפיכך, אני מחליט לקבל את הערר, והעורר ישוחרר בתנאים של מעצר-בית מלא בקהילה הטיפולית "משמר לחיים". העורר יועבר לאותו מקום מוקדם ככל שניתן, ולאחר שהדבר יתואם עם שירות המבחן ועם מר קלימו חכמון, יו"ר וועדת הסמים בפרויקט שיקום השכונות בבאר שבע. עד להעברתו לקהילה הטיפולית יוסיף העורר לשהות במעצר.

הקהילה הטיפולית תדווח למשטרת ישראל ולבית המשפט על כל הפרה של תנאי מעצר הבית על ידי העורר, ולזה האחרון מובהר כי הפרה כלשהי תהיה עילה למעצרו מחדש במתקן כליאה.

ניתנה היום, ל' בסיון תשס"א (21.06.01).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 21138/01

הלכות

  1. 1שינוי נסיבות לאחר החלטת המעצר, בדמות מציאת מסגרת טיפולית מתאימה והסכמת המשיבה, מצדיק הוממרת המעצר למעצר בית בקהילה טיפולית.