החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4780/01 מדינת ישראל נ. יריב - יצחק ברוכים

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשת המדינה להארכת מעצר של משיבים בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הארכת מעצרם של המשיבים ב-90 ימים, לאחר שבאת כוחו של משיב 2 מסרה את התנגדותה לבקשת המדינה ובא כוחו של משיב 1 הסכים לה. ההארכה תחול מיום 22.6.01 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 1140/00, לפי המוקדם. הוסבר כי נשמרת הזכות לעיון חוזר או להתנגדות למעצר נוסף.

העובדות

במסגרת דיון בבקשת המדינה להארכת מעצר, באת כוחו של משיב 2 מסרה את התנגדותה לבקשה, תוך שמירת זכותה לחזור לבית המשפט בבקשה לעיון חוזר או בהתנגדות למעצר נוסף. בא כוח משיב 1 הסכים גם הוא לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הארכת מעצרם של המשיבים ב-90 ימים בהסכמת באי כוחם?

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עיון חוזר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

4780/01

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש

ת :

מדינת ישראל

נגד

המשיבים

:

1.

יריב - יצחק ברוכים

2.

אמנון שושתרי

בקשה

להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים

לפי

סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות

אכיפה-מעצרים), התשנ"ו1996-

תאריך

הישיבה: כ"ח בסיון תשס"א (19.6.01)

בשם

המבקשת: עו"ד נינה בסן

בשם

המשיב 1: עו"ד נמרוד ליפסקר

בשם

המשיב 2: עו"ד הילה נאויי (ממשרד נהרי)

החלטה

בפתח הדיון, ועל פי הצעתו של בית המשפט, הודיעה עו"ד נאויי, באת-כוחו של משיב 2, שהיא מסירה את התנגדותה לבקשת המדינה להארכת המעצר, תוך שהיא שומרת לעצמה את הזכות לחזור לבית המשפט עם בקשה לעיון חוזר, או על ידי התנגדות לבקשת מעצר נוספת לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו 1996-.

לנוכח האמור, ולאחר שגם בא-כוחו של משיב 1 נתן את הסכמתו לבקשת המדינה, אני מורה על הארכת מעצרם של המשיבים ב90- ימים, החל מים 22.6.01, או עד למתן פסק-דין בתפ"ח 1140/00 של בית המשפט המחוזי תל-אביב, הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, ל' בסיון תשס"א (21.06.01).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות