בש"פ 4781/10 דוד עקוקה נ. מדינת ישראל

1.

מונח בפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בגדרה בוטלה החלטת בית משפט השלום בתל אביב (תפ' 22644-10-09) לשחרר את העורר ממעצרו בתנאי מעצר בית בקהילה הטיפולית 'רמות יהודה'. נגד העורר הוגש כתב אישום המכיל 13 סעיפי אישום של סחר בסם וכן אישום של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית.

בתיק העיקרי הורשע העורר על פי הודאתו בעבירות האמורות וצירף תיק נוסף בו הורשע בניסיון פריצה. בהחלטתו לשחרר את העורר, כתב בית משפט השלום כי "כפי שעולה מתסקירי שירות המבחן, הנאשם מכור לסמים שנים רבות, וחרף ספקנותו של שירות המבחן, נראה כי לא רק הנאשם ומשפחתו – אלא גם האינטרס הציבורי – יצאו נשכרים אם יעלה בידי הנאשם לנצל את ההזדמנות שניתנת לו להשתלב בתהליך טיפולי משמעותי ולהיגמל מסמים". ערר המדינה לבית המשפט המחוזי התקבל. בהחלטה האמורה צוין כי התסקיר משרטט "תמונה שלילית של עבריין רצידיביסט המבצע עבירות חדשות לבקרים על רקע התמכרות לסמים". הסנגור סבור, בניגוד לגישת התובעת, כי לא היה כל מקום להתערב בהחלטת בית משפט השלום.

2.

בחינת הנסיבות הפרטניות של המקרה מלמדת כי צדק בית המשפט המחוזי בהכרעתו. העורר בעל עבר פלילי עשיר – 21 הרשעות קודמות – וריצה בעבר עונשי מאסר. כמו כן, תלוי ועומד נגדו עונש מאסר מותנה ועולה כי אף לא התייצב לביצוע עונש מאסר שנגזר עליו בתיק אחר. שירות המבחן דיווח על שינוי לחיוב שחל אצל העורר, אך עדיין הביע ספק בדבר יכולתו של העורר לעמוד בתנאיה של תוכנית גמילה. בהתחשב בכל אלה – נראה כי אין זה המקרה לקטוע את רצף ההליך המקובל ולשחרר את העורר לטיפול. צדק בית משפט קמא בקבעו שתוצאה כזאת אפשרית היא, אך רק במקרים חריגים ומקרנו אינו נמנה עמם לצערי. כמובן אין בכך לשלול את האפשרות שהעורר ייגמל בעתיד מסמים והרשות נתונה בידיו. אולם, הנסיבות אינן מצדיקות תוצאה של שחרור העורר. לכך יש להוסיף כי העורר הורשע במספר רב של עבירות סחר בסמים.

3.

הערר נדחה.