החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4781/13 ברקנבליט מיכאל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים - ערר ודחייה בהמלצת בית המשפטערר על החלטה בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערר על החלטה למעצר העורר בהמלצה, בשל מסוכנות לכאורית גבוהה וחשש משיבוש הליכים. נוכח חלופות מעצר שטרם נבחנו ומצב הקטינים, הורה על הגשת תסקיר משלים לבית המשפט המחוזי בתוך 14 ימים. העורר רשאי להגיש בקשה לעיון חוזר אם התסקיר יתמוך בכך.

העובדות

העורר עומד לדין ומצוי במעצר. הוגש כתב אישום וכן תסקיר של שירות המבחן. הוצעו חלופות מעצר לשירות המבחן אך לא נבחנו מחמת קוצר זמן, וטרם התקבל מידע על מצב הקטינים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להותיר את העורר במעצר עד תום ההליכים בשל מסוכנות לכאורית ברמה גבוהה וחשש משיבוש הליכים?
  2. 2.האם יש מקום לבחון חלופות מעצר נוספות שהוצעו לשירות המבחן בטרם הכרעה?

הלכות

  1. 1

    הערר נדחה בהמלצת בית המשפט מפאת מסוכנות לכאורית ברמה גבוהה הניכרת מכתב האישום ומהתסקיר, בצירוף חשש משיבוש הליכים.

    ״ההמלצה ניתנה מפאת המסוכנות הלכאורית ברמה גבוהה הניכרת מכתב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להורות על תסקיר משלים של שירות המבחן שיתייחס למצב הקטינים ולחלופות מעצר נוספות שטרם נבחנו.

    ״על רקע זה, אבקש מאת שירות המבחן להגיש תסקיר משלים שיתייחס״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מסוכנות
  • חלופות מעצר
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • עיון חוזר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4781/13

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

מרכז-לוד במ"ת 22570-04-13 מיום 16.6.2013 שניתנה על-ידי כבוד השופטת ב'

טולקוסקי

בשם העורר:

עו"ד אייל בסרגליק

בשם המשיבה:

עו"ד ג'ויה שפירא

החלטה

בגמר הדיון בערר היום הוסכם, בהמלצת בית המשפט, על דחיית הערר.

ההמלצה ניתנה מפאת המסוכנות הלכאורית ברמה גבוהה הניכרת מכתב האישום ומן התסקיר שהוגש, כשעליה נוסף חשש מפני שיבוש הליכים.

יחד עם זאת, נמסר על חלופות מעצר נוספות שהוצעו לשירות המבחן, אך אֵלו לא נבחנו מחמת קוצר זמן. בתסקיר גם צויין שטרם התקבל מידע על אודות מצב הקטינים והשלכות שחרורו האפשרי של העורר ממעצר, עליהם.

על רקע זה, אבקש מאת שירות המבחן להגיש תסקיר משלים שיתייחס גם למצבם של הקטינים, גם לחלופות מעצר נוספות.

נרשמה עמדת ב"כ המשיבה על התנגדותה לכל חלופה.

התסקיר המשלים יוגש בתוך 14 ימים לבית המשפט המחוזי. ככל שיהיה בו כדי לבסס בקשה לעיון חוזר, יוכל העורר להגיש בקשה שכזו, כשכל צד שומר על טענותיו.

בכפוף לכך הערר נדחה.

ניתנה היום, ז' באב התשע"ג (14.7.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1הערר נדחה בהמלצת בית המשפט מפאת מסוכנות לכאורית ברמה גבוהה הניכרת מכתב האישום ומהתסקיר, בצירוף חשש משיבוש הליכים.
  2. 2יש להורות על תסקיר משלים של שירות המבחן שיתייחס למצב הקטינים ולחלופות מעצר נוספות שטרם נבחנו.