החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4783/15 דנה אופיר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעביר דיון בתיק תעבורה מאילת לירושלים. נקבע כי ככלל אין להעביר דיון כאשר הנאשמת אינה מודה בעובדות והמשטרה תצטרך להביא ראיות בבית המשפט הנעבר. הנאשמת לא הציגה טעמים מיוחדים שיצדיקו חריגה מהכלל.

העובדות

המבקשת היא סטודנטית המתגוררת ועובדת בירושלים, והתיק התנהל באילת. לטענתה, הריחוק הגיאוגרפי מקשה עליה מאוד את הנסיעה לאילת. המבקשת אינה מודה בעובדות כתב האישום, והיא לא הצביעה על טעמים מיוחדים להעברה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר מקום דיון בתיק תעבורה כאשר הנאשמת אינה מודה בעובדות כתב האישום ולא הוצגו טעמים מיוחדים?

הלכות

  1. 1

    ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד למשנהו כאשר המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, ולכן העברה ללא הודאה בעובדות תיעשה רק במקרים חריגים ויוצאי דופן

    ״ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד למשנהו, מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הנאשם זכאי לכפור במיוחס לו, אך אין בכך כשלעצמו כדי להצדיק העברת מקום דיון ללא טעמים מיוחדים

    ״למותר לציין כי המבקשת זכאית לכפור במיוחס לה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תיק תעבורה
  • כתב האישום
  • הודאה בעובדות
  • טעמים מיוחדים
  • בית משפט השלום
  • אילת
  • ירושלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4783/15

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

דנה אופיר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון מיום 9.7.2015

בשם המבקשת:

בעצמה

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה (תיק משטרה 30-2-0096200-6), מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בירושלים. בהתאם לאמור בבקשה, המבקשת היא סטודנטית המתגוררת ועובדת בירושלים. לטענתה, עקב הריחוק הגיאוגרפי הנסיעה לאילת כרוכה עבורה בקושי רב.

בבקשה ציינה המבקשת כי אינה מודה בעובדות כתב האישום. ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד למשנהו, מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת משום שהדבר כרוך בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. לפיכך, העברת מקום דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום תיעשה רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.

במקרה שלפניי, המבקשת לא הצביעה על טעמים מיוחדים המצדיקים את העברת מקום הדיון חרף העובדה שאינה מודה באמור בכתב האישום. למותר לציין כי המבקשת זכאית לכפור במיוחס לה.

לנוכח האמור, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ב

בתמוז התשע"ה (9.7.2015).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד למשנהו כאשר המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, ולכן העברה ללא הודאה בעובדות תיעשה רק במקרים חריגים ויוצאי דופן
  2. 2הנאשם זכאי לכפור במיוחס לו, אך אין בכך כשלעצמו כדי להצדיק העברת מקום דיון ללא טעמים מיוחדים