פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4793/20
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
המאשימה בת"פ (מחוזי נצ')
23408-07-20:
מדינת ישראל
נ ג ד
הנאשם בת"פ (מחוזי נצ')
23408-07-20:
מוחמד גראבה
העברת מקום דיון
תגובת הנאשם מיום
15.7.2020
תגובת המאשימה מיום
20.7.2020
בשם
המאשימה בת"פ (מחוזי
נצ')
23408-07-20:
עו"ד אריה
פטר
בשם
הנאשם בת"פ (מחוזי
נצ')
23408-07-20:
עו"ד יוסף
יעקבי
החלטה
1.
נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת, השופט א' אברהם , הביא לידיעתי כי הנאשם ב ת"פ (מחוזי נצ') 23408-07-20 (להלן: ההליך ) מואשם בגרימת מוות ברשלנות ובהפקרה בתאונת דרכים שבה נהרגה אחייניתה של עוזרת משפטית לסגנית נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת , השופטת א' הלמן .
בהתאם להחלטה מיום 13.7.2020, הודיע הנאשם בהליך כי הוא מעדיף שהדיון יועבר לבית משפט במחוז אחר. מנגד, המאשימה בהליך סברה כי בנסיבות העניין אין עילה לפסילת כלל שופטי בית המשפט המחוזי בנצרת, אשר תחייב את העברת ההליך למחוז אחר . עוד ציינה המאשימה כי בהליך ישנם 34 עדי תביעה המתגוררים "רובם ככולם" בסמיכות לבית המשפט המחוזי בנצרת, וכי צפוי מספר רב של מועדים לדיוני הוכחות בתיק.
2.
בנסיבות העניין, הגעתי למסקנה כי אין הצדקה להורות על העברת מקום הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר. איני סבורה כי העובדה שקורבן העבירה היא קרובת משפחה מדרגה שנייה של עוזרת משפטית בבית המשפט מקימה עילת פסלות כלפי כל שופטי בית המשפט המחוזי בנצרת (השוו: בש"פ 3363/19 מדינת ישראל נ' דוקס , פסקה 2 ( 10.6.2019 )) . עוד יש ליתן משקל בהקשר זה לדברי המאשימה בהליך בדבר הצפי להעדתם של עדי תביעה רבים המתגוררים בקרבת בית המשפט המחוזי בנצרת (בש"פ 9100/18 טימותי נ' מדינת ישראל , פסקה 4 ( 10.1.2019 )).
יובהר, עם זאת, כי אין באמור לעיל כדי למנוע בחינה פרטנית על ידי השופט היושב בדין של השאלה אם בנסיבות העניין ישנה הצדקה לפסילתו מלדון בהליך.
אשר על כן, הדיון בת"פ (מחוזי נצ') 23408-07-20 יוסיף להתנהל בבית המשפט המחוזי בנצרת.
ניתנה
היום, כ"ט בתמוז התש"ף (21.7.2020).
ה נ
ש י א ה