החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4795/19 ג'אורג'יאנה מורחן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בבקשה להארכת תוקף החזקת תפוסיםבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת מקום הדיון בבקשה להארכת תוקף החזקת תפוסים מבית משפט השלום ראשון לציון לבית משפט השלום חדרה. נקבע כי נסיבותיהם החריגות של המבקשים, ובהן מצוקתם הכלכלית וקיום תיקים נוספים במחוז חיפה, מצדיקות את ההעברה. מאזן הנוחות נטה בבירור לטובת ההעברה.

העובדות

הבקשה עניינה הארכת תוקף החזקת תפוסים שנתפסו אצל המבקשים במסגרת חקירת פרשיה שבה הם מעורבים. המבקשים טענו למצוקה כלכלית שמקשה עליהם להגיע לבית משפט בראשון לציון. המשיבה התנגדה, בטענה שיש לרכז את הדיונים בפני בית משפט אחד ושההעברה תטיל נטל על המשטרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בבקשה להארכת תוקף החזקת תפוסים מבית משפט השלום ראשון לציון לבית משפט השלום חדרה?

הלכות

  1. 1

    מצוקה כלכלית של המבקשים וקיומם של תיקים נוספים בבתי משפט במחוז חיפה מצדיקים העברת מקום הדיון, ומאזן הנוחות נוטה לטובת ההעברה.

    ״בנסיבות אלו מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום חדרה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • החזקת תפוסים
  • הארכת תוקף
  • בית משפט השלום
  • ראשון לציון
  • חדרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4795/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. ג'אורג'יאנה מורחן

2. עופר זלצמן

3. סינגלפוט בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

בעצמם

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בה"ת 23353-07-19 מבית משפט השלום ראשון לציון לבית משפט השלום חדרה. עניינו של הליך זה הינו הארכת תוקף החזקת תפוסים אשר נתפסו אצל המבקשים במסגרת חקירת פרשיה בה הם מעורבים.

2.

המבקשים טוענים כי מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת מקום הדיון בתיק הנ"ל לבית משפט השלום חדרה; וזאת, בין היתר, בשל מצבם הכלכלי הקשה, אשר מקשה עליהם את ההגעה לבית משפט השלום ראשון לציון.

3.

ביקשתי את תגובת המשיבה לבקשה, ובתגובה מיום 20.8.2019 הודיעה המשיבה כי היא מתנגדת לבקשה. לטענתה, התפוסים נשוא ההליך שהעברתו מבוקשת נתפסו כחלק מחקירת פרשיה רחבת היקף אשר מתנהלת נגד המבקשים, ומן הראוי לרכז את הדיון בבקשות שונות הקשורות בה לפני בית משפט אחד. כמו כן טענה המשיבה כי העברת מקום הדיון בתיק הנ"ל תטיל נטל כבד על המשטרה, שתאלץ להתייצב לדיונים בפני בתי משפט שונים.

4.

סבורני כי נסיבותיהם החריגות של המבקשים מצדיקות את העברת הדיון המבוקשת. נסיבות אלו כוללות, בין היתר, את מצוקתם הכלכלית, אשר מתועדת במסמכים השונים, וכן את קיומם של תיקים נוספים המתנהלים בעניינם בבתי משפט במחוז חיפה. בנסיבות אלו מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום חדרה.

5.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בה"ת 23353-07-19 (שלום ראשל"צ) לבית משפט השלום חדרה.

ניתנה

היום, ב' באלול התשע"ט (2.9.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בש"פ 3115/22עופר זלצמן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 4964/21ג'ורג'יאנה מורחן נ. בנק מזרחי טפחות בע"מהחלטה
  • ע"פ 7415/20עופר זלצמן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1871/20עופר זלצמן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 6772/19ג'אורג'יאנה מורחן נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1מצוקה כלכלית של המבקשים וקיומם של תיקים נוספים בבתי משפט במחוז חיפה מצדיקים העברת מקום הדיון, ומאזן הנוחות נוטה לטובת ההעברה.