בש"פ 4795/98 אלכסיי נוזנקו נ. מדינת ישראל

1.אין לראות בהחלטת כב' השופט פריש מיום 22.7.98 כאילו ביטל, מה שלא ניתן, את החלטת כב' השופטת סירוטה מיום 13.7.98 בסוף החלטתה, היינו כי אם ימצא מקום של מעצר בית במקום מרוחק שלא באזור המרכז - ניתן יהא לשקול ולהחליט על חלופת מעצר על פי סעיף 21(ב)(1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים) תשנ"ו1996-.

2.כב' השופט פריש מצא כי חלופת מעצר אצל בת דודתו של המשיב באשדוד - אינה חלופה מתאימה משום שהיא גם עובדת מחוץ לבית. כן גם לא קיבל את ההצעה שהעורר יהא בבית אמו בהרצליה.

השופט לא דן באפשרות של שילוב שמירת האם ובת הדודה באשדוד.

3.המדובר בעבירות חמורות שלכאורה ביצע הנאשם ויש למצוא חלופה בטוחה שתבטיח את שלום הציבור.

4.אשר על כן, יוחזר העניין לבית המשפט המחוזי בתל-אביב כדי שידון בהצעה של שילוב האם ובת הדודה, לאחר שיובהרו אמצעי השמירה עליו והערבויות המתאימות, או הצעה אחרת שתבטיח על פי סעיף 21(ב)(1) הנ"ל את הדרוש להבטיח ללא צו מעצר, אם ניתן לעשות כן.

5.הדיון יתקיים ככל האפשר בימים הקרובים. באת-כוח העורר תגיש את הצעתה או הצעותיה, לקראת הדיון, לפרקליטות, בצורה ברורה ומפורטת, בצרוף תצהירים בדבר סידורי הבטחון והשמירה הבאים להבטיח כי העורר לא יוכל לצאת מהבית.

לאחר שבאי-כוח הצדדים יטענו בבית המשפט תינתן החלטה על בסיס החלטת כב' השופטת סירוטה ובלבד וכאמור, יהיו סידורי שמירה בטוחים.

עד החלטה אחרת ישאר הנאשם במעצר.

כל צד יהא רשאי להגיש ערר אם ימצא לנכון. התביעה תוכל לעורר, גם את טענותיה לגבי החלטה בדבר חלופה בכלל.