החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 480/11 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד לגזר דיןבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) בתקופה שבין הכרעת הדין לגזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה להארכת מעצרו של נאשם שהורשע במעשים מגונים וטרם נגזר דינו. נקבע כי לאחר ההרשעה חזקת החפות אינה עומדת לנאשם, ולנוכח מסוכנותו ועברו הפלילי יש להאריך את מעצרו עד למתן גזר הדין. המעצר הוארך בשלושים ימים, בהסכמת המבקשת.

העובדות

המשיב הורשע בשבע עבירות של מעשים מגונים וזוכה מעבירות מעשה סדום. הוא נעצר עד תום ההליכים, ומעצרו הוארך מספר פעמים. נקבע מועד למתן גזר הדין, והמבקשת ביקשה הארכת מעצר עד למועד זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד למתן גזר הדין לאחר הכרעת דין מרשיעה?
  2. 2.האם יש משקל למסוכנות ולעבר הפלילי של המשיב בבחינת הארכת המעצר לאחר הרשעה?

הלכות

  1. 1

    לאחר הכרעת הדין והרשעה, חזקת החפות אינה עומדת עוד למשיב, ולכן ניתן להאריך את המעצר בשל המסוכנות והעבר הפלילי.

    ״נוכח מסוכנותו של המשיב, אשר נקבעה בהחלטותיהם השונות של בתי המשפט, עברו הפלילי ומאחר שבעת הזאת חזקת החפות כבר אינה עומדת לו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר
  • מסוכנות
  • חזקת החפות
  • גזר דין
  • הכרעת דין
  • מעשה מגונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

480/11

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להארכת מעצר רביעית מעבר לתשעה

חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"ח

בשבט התשע"א

(23.1.2011)

בשם המבקשת:

עו"ד נעימה חינאווי

בשם המשיב:

עו"ד חנן רובינשטיין

החלטה

לפניי בקשה לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ), להארכת מעצרו של המשיב בארבעים וחמישה ימים, החל מיום 31.1.2011 או עד למתן גזר דין בתפ"ח 650/09 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום אשר ייחס לו ביצוע שלוש עבירות של מעשה סדום בנסיבות אינוס ועשר עבירות של מעשה מגונה בנסיבות אינוס בקטינים. ביום 15.11.2010 הרשיע בית המשפט המחוזי את המשיב בביצוע שבע עבירות של מעשים מגונים לפי סעיף 348(ב) לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין ) בזיקה לסעיף 345(ב)(1) לחוק העונשין, וזיכה אותו מביצוע עבירות מעשה סדום, לפי סעיף 347 לחוק העונשין.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הגישה המבקשת בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים, ביום 9.11.2009 קיבל בית המשפט המחוזי את הבקשה (ב"ש 9440/09 כבוד השופט י' שפירא ) והורה על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים. במסגרת החלטה זו עמד בית המשפט על המסוכנות הרבה הנשקפת מן המשיב וזאת בין היתר בשל עברו הפלילי בביצוע עבירות דומות.

במהלך ניהול משפטו של המשיב שב והוארך מעצרו על ידי בית משפט זה לתקופות שונות. בעת הזאת, כאמור ניתנה הכרעת הדין בעניינו של המשיב, ואף ביום 5.1.2011 נשמעו הטיעונים לעונש, ומתן גזר הדין קבוע ליום 31.1.2011. אולם, במועד זה עתיד לחלוף מניין הימים להארכת מעצרו של המשיב כפי שנקבע בבש"פ 8596/10, (כבוד השופטת ע' ארבל ) מיום 29.11.2010.

על כן שבה והגישה המבקשת בקשה להארכת מעצרו של המשיב בארבעים וחמישה ימים נוספים.

בדיון שהתקיים בפניי סירב המשיב להיכנס לאולם, ואף בא כוחו, אשר מונה לו מטעם הסנגוריה הציבורית, עמד על מורכבות ניהול משפטו בשל העדר שיתוף פעולה מוחלט מצדו. כמו-כן ציין בא כוחו כי אין בידו כל חלופת מעצר להציע. המבקשת מצדה, הסכימה במהלך הדיון כי המעצר יוארך בשלושים ימים בלבד.

לאחר שעיינתי בבקשה ומששמעתי את טיעוני הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

משפטו של המשיב עומד לפני סיומו. כאמור, נקבע כי גזר הדין יינתן ביום 31.1.2011. לפיכך, נוכח מסוכנותו של המשיב, אשר נקבעה בהחלטותיהם השונות של בתי המשפט, עברו הפלילי ומאחר שבעת הזאת חזקת החפות כבר אינה עומדת לו, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-30 ימים נוספים, החל מיום 31.1.2011 או עד למתן גזר הדין בתפ"ח 650/09 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

ניתנה היום, י"ח בשבט התשע"א (23.1.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1לאחר הכרעת הדין והרשעה, חזקת החפות אינה עומדת עוד למשיב, ולכן ניתן להאריך את המעצר בשל המסוכנות והעבר הפלילי.