פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"פ 4806/23
בבית המשפט העליון
בש"פ 4806/23
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקשים:
1. פלוני
2. פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על
החלטתו בית המשפט המחוזי בבאר שבע ב-עמ"י 55708-06-23 מיום 22.6.2023
שניתנה על ידי השופט ד' בן טולילה
בשם המבקשים: עו"ד אורי בר עוז
החלטה
בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט ד' בן טולילה) מיום 22.6.2023, שדחה ערר על החלטת בית משפט השלום באשקלון (כב' השופטת מ' עמר כהן) מיום 21.6.2023, שבה נקבע כי דיון בבקשת המבקשים להשבת דרכוניהם יתקיים ביום 26.6.2023.
1.המבקשים נעצרו בחודש אוקטובר 2022 בגין חשד לביצוע רצח. בחלוף מספר שבועות שוחררו השניים בתנאים מגבילים, בכללם צו עיכוב יציאה מן הארץ. התנאים המגבילים הוארכו מעת לעת. לטענת המבקשים, ההארכה האחרונה של צו עיכוב היציאה מן הארץ ניתנה ביום 17.5.2023 למשך 30 יום. משכך, משעה שלא הוגשה בקשה לחידוש התנאים המגבילים, ומעת שחלפו 180 יום מבלי שהוגש כתב אישום, תוקפו של צו עיכוב היציאה פקע ביום 16.6.2023. המבקשים הגישו אפוא לבית משפט השלום בקשה להשבת דרכוניהם.
3.בית משפט השלום ביקש את תגובת המשיבה, וזו הביעה את התנגדותה להשבת הדרכונים, לדבריה בשל התפתחות חקירתית שאותה תבקש להציג במהלך הדיון. לנוכח האמור, בית המשפט קבע דיון במעמד הצדדים שעתיד להתקיים ביום 26.6.2023.
4.על החלטה זו של בית משפט השלום הגישו המבקשים ערר לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי דחה את הערר, בציינו כי לא מוכר הליך שבו מוגש ערר על החלטה טכנית של בית משפט לקיים דיון במעמד הצדדים, וזאת בשים לב לכך שבית משפט השלום לא קבע דבר מבחינה מהותית לגבי הסעד המבוקש (אף לא כסעד ביניים).
5.על החלטה זו הגישו המבקשים את בקשת הרשות לערור שלפניי (שהוגשה זה עתה, בבוקרו של יום שישי). בבקשתם שבו המבקשים על טענתם כי משעה שפקעו התנאים המגבילים, בית משפט השלום לא היה מוסמך לקבוע דיון במעמד הצדדים. בבקשתם מציינים המבקשים כי המבקש 2 הוא סטודנט לרפואה הלומד במולדובה, וכי נגרם לו נזק בלתי הפיך שכן המשך החזקתו בארץ יכול להשפיע קשות על עתידו בלימודי הרפואה. המבקשים עותרים אפוא לביטול התנאים המגבילים והשבת דרכוניהם לידיהם ללא דיחוי.
6.דין הבקשה להידחות. כפי שציין בית המשפט המחוזי, ההחלטה הנתקפת היא החלטת בית משפט השלום לקיים דיון במעמד הצדדים ביום שני הקרוב. בנסיבות אלו, בהינתן שמדובר בבקשה למתן רשות לערור "בגלגול שלישי", ומשעה שטרם ניתנה החלטת בית משפט השלום לגופם של דברים, איני רואה כל תוחלת להידרש לבקשה. מובן כי המבקשים יהיו רשאים להעלות טענותיהם בדיון שיתקיים בבית משפט השלום, ואיני מביע כל עמדה לגופם של דברים.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה
היום, ד' בתמוז התשפ"ג (23.6.2023).
ש ו פ ט