החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4808/16 פאטמה אבו כליב נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה חיפה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דין בערעור על החלטה במסגרת תכנון ובנייהבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי שנמחקה על ידי בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שנדחה ערעור על החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע צו הריסה. נקבע כי בקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט העליון יש להגיש עד להגשת בקשת רשות ערעור, ולא הוגשה כזו. בקשת עיכוב הביצוע התלויה ועומדת בבית המחוזי נשארת לבירור שם.

העובדות

המבקשת ערערה לבית המשפט המחוזי על החלטה של בית המשפט לעניינים מקומיים שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע צו הריסה, והערעור נדחה. לאחר מתן פסק הדין הגישה המבקשת בקשה לעיכוב ביצועו לבית המחוזי, שטרם הכריע בה, ולאחר מכן הגישה בקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט העליון ללא הגשת בקשת רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש לבית המשפט העליון בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי כאשר לא הוגשה בקשת רשות ערעור ובקשת עיכוב הביצוע תלויה ועומדת בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין יש להגיש עד להגשת בקשת רשות ערעור, ובהיעדרה אין מקום להגיש בקשה לבית המשפט העליון ויש למחקה

    ״ברם, בקשה כאמור לא הוגשה ולפיכך לא היה מקום להגיש את הבקשה דנן ואין מנוס ממחיקתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • צו הריסה
  • בית המשפט המחוזי
  • עיריית תל אביב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4808/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

פאטמה אבו כליב

נ ג ד

המשיבה:

הוועדה המקומית לתכנון ובניה חיפה

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת א' אלון) בעפ"א 34303-03-16

מיום 14.6.2016

בשם המבקשת:

עו"ד יגאל גולדברג

החלטה

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת א' אלון ) שניתן היום, 14.6.2016 (להלן: פסק הדין ), שבגדרו נדחה ערעור המבקשת על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים בחיפה (כב' השופטת ג' בסול ) שבמסגרתה נדחתה בקשת המבקשת לעיכוב ביצוע צו הריסה.

כעולה מהבקשה, לאחר מתן פסק הדין הגישה המבקשת בקשה לעיכוב ביצועו לבית המשפט המחוזי שטרם ניתנה בה החלטה. לפיכך, הגישה המבקשת בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין לבית משפט זה – שממנה עולה – כי הוגשה עד להגשת בקשת רשות לערער על פסק הדין. ברם, בקשה כאמור לא הוגשה ולפיכך לא היה מקום להגיש את הבקשה דנן ואין מנוס ממחיקתה (בש"פ 2/14 בן יששכר נ' עיריית תל אביב , פסקה 2 (1.1.2014)). כך במיוחד בשים לב לבקשת עיכוב הביצוע התלויה ועומדת בבית המשפט המחוזי.

הבקשה נמחקת אפוא. הנחתי היא כי בית המשפט המחוזי יידרש לבקשה המונחת לפתחו בהקדם.

ניתנה היום, ח' בסיון

התשע"ו (14.6.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין יש להגיש עד להגשת בקשת רשות ערעור, ובהיעדרה אין מקום להגיש בקשה לבית המשפט העליון ויש למחקה