החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4808/97 דורית פולק נ. מנורה חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

ביטוח · מועד חתימת הצעת ביטוח לפני אירוע מקרה הביטוחבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על פסק דין בתביעת ביטוח נדחתה. בית המשפט קבע כי לא הוכח שהצעת הביטוח נחתמה או נתקבלה לפני אירוע מקרה הביטוח, והתאריך הרשום עליה לא נקבע כמועד חתימה. המבקשת חויבה בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

מקרה ביטוח אירע בין 24 ל-26.1.91. הצעת הביטוח נמסרה למבטחת ביום 29.1.91. על ההצעה נרשם תאריך 5.12.90, אך לא נקבע כי ההצעה נחתמה באותו תאריך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכח שהצעת הביטוח נחתמה או נתקבלה על ידי סוכן הביטוח לפני אירוע מקרה הביטוח?

הלכות

  1. 1

    כאשר לא הוכח מועד חתימת הצעת הביטוח, והתאריך הרשום עליה אינו מוכח, לא ניתן לקבוע שההצעה נחתמה או התקבלה לפני אירוע מקרה הביטוח, ודי בכך לדחיית התביעה נגד המבטחת.

    ״בנסיבות אלה, לא הוכח שהצעת הביטוח נחתמה או נתקבלה על ידי סוכן הביטוח קודם אירוע מקרה הביטוח.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הצעת ביטוח
  • מקרה הביטוח
  • סוכן הביטוח
  • מבטחת
  • רשות ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4808/97

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

המ

בקשת

:

דורית פולק

נגד

המשיב

ה :

מנורה, חברה לביטוח בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 26.6.97 בתיק

ע"א 383/96 שניתן על ידי כבוד השופטים אבן ארי, בר אופיר ואחיטוב

בשם

המבקשת: עו"ד גדעון בן ציון

החלטה

דין הבקשה להידחות. מדובר במקרה ביטוח שארע ב24-26.1.91-. רק ביום 29.1.91 נמסרה הצעת הביטוח למשיבה, המבטחת. על אף שעל הצעת הביטוח מופיע התאריך 5.12.90, עיון בפסק-דינו של בית משפט השלום מלמד שהוא לא היה מוכן לקבוע שבתאריך זה נחתמה הצעת הביטוח. בית משפט השלום גם לא היה מוכן, ללא עדות בעל המבקשת ואחיו (סוכן הביטוח), לקבוע מתי נחתמה ההצעה. בנסיבות אלה, לא הוכח שהצעת הביטוח נחתמה או נתקבלה על ידי סוכן הביטוח קודם אירוע מקרה הביטוח.

די בכך, ואף מבלי להתיחס לכל יתר טענות המבטחת ולמסקנתו של בית המשפט המחוזי, כדי שתביעת המבקשת מהמבטחת תדחה.

אשר על כן, הבקשה לרשות ערעור נדחית. המבקשת תשא בהוצאות המשיבה בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, יב' בחשון התשנ"ח

(12.11.97).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

97048080.

E05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעא 4808/97
  • עא 383/96

הלכות

  1. 1כאשר לא הוכח מועד חתימת הצעת הביטוח, והתאריך הרשום עליה אינו מוכח, לא ניתן לקבוע שההצעה נחתמה או התקבלה לפני אירוע מקרה הביטוח, ודי בכך לדחיית התביעה נגד המבטחת.