פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4821/03
בפני:
כבוד השופט י' טירקל
העורר:
איציק אבגי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
בתיק ב"ש 91170/03 שניתנה ביום 27.5.03 על ידי
כבוד השופט א' טל
בשם העורר: עו"ד אבי
חימי
בשם המשיבה: עו"ד דניאלה
ביניש
החלטה
1.על העורר הוגש בבית משפט השלום ברמלה כתב אישום המייחס לו עבירות של הדחת קטין לסם מסוכן וסחר בסם מסוכן. לפי הנטען בכתב האישום, בתמצית, קשרה סוכנת משטרתית קשר עם העורר, באמצעות אדם אחר, לצורך רכישת טבליות סם מסוכן מסוג MDMA . במהלך נסיעה ברכבה של הסוכנת, סיכמו העורר והסוכנת ביניהם, בתיווכו של האדם האחר, את כמות הסם שתימכר לסוכנת ואת מחירו. בסופו של דבר קיבלה הסוכנת 38 טבליות של הסם, תמורת 750 ש"ח, מידי קטין שקיבל את הסם מידי העורר. בית משפט השלום ברמלה (כבוד סגן הנשיא השופט ש' ברוך), בהחלטתו מיום 30.4.03, ציוה לעצור את העורר עד תום ההליכים. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופט א' טל), בהחלטתו מיום 27.5.03, דחה את עררו של העורר על ההחלטה.
העורר ערר על ההחלטה.
2.טענתו העיקרית של בא כוח העורר, בכתב הערר ובטענותיו לפני, היא כי אין בידי התביעה ראיות, אף לא לכאורה, להוכחת האשמות המיוחסות לעורר; ובודאי שאין בידיה ראיות להוכחת האשמה של הדחת קטין לשימוש בסם. מכל מקום, הראיות כה מפוקפקות וחלשות עד שיש הצדקה לשחרר את העורר לחלופת מעצר.
עיינתי בהחלטותיהן של הערכאות הקודמות וכן נתתי דעתי על חומר הראיות שבידי התביעה, המושתת בעיקרו על עדותה של הסוכנת, המגובה בתמליל מלא שנערך על פי הקלטה המשקפת את מהלך הפרשה עד סיומה של העסקה. די באלה כדי להניח תשתית ראייתית לכאורית להוכחת האשמות המיוחסות לעורר, אפילו יש בשרשרת הראיות גם חוליות חלשות. אכן, בפי בא כוח העורר הסברים מתוחכמים להתנהגותו של העורר ולמהלכיו השונים, הבאים להרחיק אותו מן העבירות; אולם, אין בהסברים כדי לקעקע את הראיות כבר בשלב זה. יצוין כי לעורר עבר פלילי בעבירות סמים ורכוש וכן תלוי עליו מאסר מותנה בשל עבירות כאלה. במצב דברים זה אין גילו הצעיר- יליד 1981- יכול לעמוד לזכותו. גם השחרור מן המעצר של אותו אדם אחר שתיווך בעסקה- שהוא צעיר כבן 18 הלומד עתה לקראת בחינות הבגרות ועומד לפני גיוסו לצה"ל- אינו יכול לסייע לעורר.
3. הערר נדחה.
ניתנה היום, כ"ג בסיון תשס"ג
(23.6.03).
ש
ו פ ט