החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4827/19 גיסמה צ'קול נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · שחרור לחלופת מעצר ודחיית מועד הדיון עד תסקיר משליםבקשת רשות ערר ב"גלגול שלישי" על החלטת בית המשפט המחוזי בעמ"ת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערר ב"גלגול שלישי" על החלטת בית המשפט המחוזי שקבעה כי אין לשחרר את המבקש לחלופת מעצר בטרם יתקבל תסקיר משלים. נקבע כי רשות ערר בגלגול שלישי תינתן רק במקרים חריגים, וכי החלטה שעניינה דחיית מועד הדיון עד לתסקיר משלים אינה נכנסת למקרים אלה.

העובדות

בית המשפט המחוזי קיבל ערר מדינה על החלטת בית משפט השלום וקבע כי אין לשחרר את המבקש לחלופת מעצר בטרם יתקבל תסקיר מבחן משלים. המבקש הגיש בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תינתן רשות ערר ב"גלגול שלישי" על החלטה שכל עניינה דחיית מועד הדיון בשחרור לחלופת מעצר עד לקבלת תסקיר משלים משירות המבחן?

הלכות

  1. 1

    רשות לערר ב"גלגול שלישי" תינתן רק במקרים חריגים שמתעוררת בהם שאלה משפטית עקרונית או ציבורית, או כאשר מתעורר חשש לאי צדק חמור או עיוות דין למבקש

    ״רשות לערור ב"גלגול שלישי" תינתן רק במקרים חריגים שמתעוררת בהם שאלה משפטית עקרונית או ציבורית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטה שכל עניינה דחיית מועד הדיון בשחרור לחלופת מעצר עד לקבלת תסקיר משלים משירות המבחן איננה נכנסת לגדר המקרים החריגים

    ״החלטה שכל עניינה דחיית מועד הדיון בשחרור לחלופת מעצר עד לקבלת תסקיר משלים משירות המבחן איננה נכנסת לגדר המקרים החריגים הללו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • רשות ערר
  • גלגול שלישי
  • עיוות דין
  • אי צדק חמור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4827/19

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקש:

גיסמה צ'קול

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום

12.7.2019 בעמ"ת 29374-07-19 שניתנה על ידי כבוד השופטת דינה כהן

בשם המבקש:

עו"ד דוגמן דמיטרי

החלטה

לפניי בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 12.7.2019 בעמ"ת 29374-07-19 (כב' השופטת דינה כהן ). בית המשפט המחוזי קיבל את ערר המדינה על החלטת בית משפט השלום באשקלון (כב' השופטת נועה חקלאי ) מיום 11.7.2019 במ"ת 24522-06-19 וקבע כי אין לשחרר את המבקש לחלופת מעצר בטרם יתקבל תסקיר מבחן משלים משירות המבחן למבוגרים.

לאחר שעיינתי בבקשה ובחומר המצורף לה מצאתי שדינה להידחות. רשות לערור ב"גלגול שלישי" תינתן רק במקרים חריגים שמתעוררת בהם שאלה משפטית עקרונית או ציבורית, או כאשר מתעורר חשש לאי צדק חמור או עיוות דין למבקש (בש"פ 2877/19 דהן נ' מדינת ישראל (25.4.2019)). החלטה שכל עניינה דחיית מועד הדיון בשחרור לחלופת מעצר עד לקבלת תסקיר משלים משירות המבחן איננה נכנסת לגדר המקרים החריגים הללו.

תחילת וסוף דבר: דין הבקשה להידחות.

ניתנה

היום, י"ג בתמוז התשע"ט (16.7.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1רשות לערר ב"גלגול שלישי" תינתן רק במקרים חריגים שמתעוררת בהם שאלה משפטית עקרונית או ציבורית, או כאשר מתעורר חשש לאי צדק חמור או עיוות דין למבקש
  2. 2החלטה שכל עניינה דחיית מועד הדיון בשחרור לחלופת מעצר עד לקבלת תסקיר משלים משירות המבחן איננה נכנסת לגדר המקרים החריגים