החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4828/98 יוסף ביטון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים וחלופת מעצרבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר, שנאשם בעבירות גניבת רכב וקשירת קשר לפשע במסגרת קבוצה הגונבת כלי רכב לשטחים, ביקש רשות ערעור על החלטה לעצור אותו. בית המשפט קבע כי מסוכנותו ואי-האפשרות לסמוך עליו בחלופת מעצר מצדיקים את המעצר ללא חלופה, ודחה את הבקשה. התיק נקבע לדיון בתחילת ספטמבר 1998.

העובדות

העורר נאשם בעבירות חמורות של קשירת קשר לפשע, סיוע לכניסה לישראל שלא כדין, פריצה לרכב, גניבת רכב והחזקת מכשירי פריצה, במסגרת קבוצה הגונבת כלי רכב מישראל לשטחים. הנאשם הודה במעשים במשטרה, והוא עבר בעבר עבירה של נהיגה בזמן פסילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעצור את העורר עד תום ההליכים נגדו בשל עבירות חמורות של גניבת כלי רכב וקשירת קשר לפשע?
  2. 2.האם היה מקום לחלופת מעצר בנסיבות העניין, לנוכח מסוכנות העורר והחשש שלא ניתן לסמוך עליו?

הלכות

  1. 1

    מסוכנותו של הנאשם והחשש שלא ניתן לסמוך עליו בחלופת מעצר מצדיקים את המשך מעצרו, ואין מקום לחלופה

    ״ואכן לדעת השופט המלומד אין מקום לחלופת מעצר, על פי סעיף 21(ב)(1) לחוק סדר הדין הפלילי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • קשירת קשר לפשע
  • גניבת רכב
  • פריצה לרכב
  • החזקת מכשירי פריצה
  • סיוע לכניסה לישראל שלא כדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

4828/98

בפני:

כבוד השופט ח' אריאל

ה

עורר

:

יוסף ביטון

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 28.7.98 בב"ש 1312/98

שניתנה

על ידי כבוד השופט ס' ג'ראח

תאריך

הישיבה: י"א באב תשנ"ח (3.8.98)

בשם

העורר: עו"ד זאהי אסכנדר

בשם

המשיבה: עו"ד אריה פטר

החלטה

1.העורר נאשם בעבירות חמורות של קשירת קשר לפשע, סיוע לכניסה לישראל שלא כדין, פריצה לרכב בכוונה לבצע גניבה, גניבת רכב, החזקת מכשירי פריצה, במסגרת קבוצה הגונבת כלי רכב מישראל לשטחים.

העורר גם היה מעורב בגניבת כלי רכב, למעשה, מעפולה לשטחים.

2.הסניגור טוען שיש להתחשב בכך שהנאשם הודה בכל המעשים במשטרה והוא מתכוון להודות גם במשפט, אף כי יבקש בנוסף תסקיר לעניין העונש.

3.השופט המלומד קבע שבשל העבירות החמורות יש לעצור את העורר משמדובר גם במכת מדינה. מה עוד שהנאשם עבר כבר קודם לכן עבירה של נהיגה בזמן שהיה פסול לנהיגה.

4.הסניגור טוען שעל בית המשפט לפני מעצר לשקול חלופה.

5.ואכן לדעת השופט המלומד אין מקום לחלופת מעצר, על פי סעיף 21(ב)(1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים) תשנ"ו1996-, משום שהוא מסוכן ושלא ניתן לסמוך עליו בחלופת מעצר.

6.נראה לי כי בנסיבות שלפנינו היתה מסקנת השופט המלומד כדין.

7. הבקשה נדחית.

8.יחד עם זאת תיקו של העורר יקבע, עד כמה שאפשר, בתחילת חודש ספטמבר 1998. לצורך כך יועבר התיק למזכיר הראשי בבית המשפט המחוזי בנצרת, לקביעתו כאמור.

ניתנה היום, י"א באב תשנ"ח

(3.8.98).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98048280.

S02

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 1312/98

הלכות

  1. 1מסוכנותו של הנאשם והחשש שלא ניתן לסמוך עליו בחלופת מעצר מצדיקים את המשך מעצרו, ואין מקום לחלופה