החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4828/99 מוחמד גאברין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעור נגדיבקשה להארכת מועד להגשת ערעור נגדי על פסק דין במסגרת ערעור המדינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור נגדי שהגיש הנאשם יומיים לפני הדיון בערעור המדינה. הנאשם לא הסביר את האיחור, וטענותיו בדבר מחלת נפש התבססו על אשפוז משנת 1977 ולא על מצבו בעת ביצוע העבירות. נקבע כי סיכויי הערעור קלושים ביותר ולכן הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות פליליות וביקש להגיש ערעור נגדי על פסק הדין, יומיים לפני הדיון שנקבע בערעור המדינה. לטענתו היה מאושפז אשפוז כפוי בשנת 1977 וסבל ממחלת נפש, ולכן יש לשחררו לטיפול רפואי. הבקשה התבססה על תקופה שחלפה לפני כעשרים שנה ולא על מצבו בעת ביצוע העבירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור נגדי כאשר המבקש לא הסביר את פשר האיחור ולטענותיו אין תשתית ממשית?

הלכות

  1. 1

    כאשר אין הסבר לאיחור בהגשת הערעור, והבקשה והנספחים אינם מבססים את הטענות לגבי מצב הנאשם בעת ביצוע העבירות, דינה של בקשת הארכת המועד להידחות.

    ״הבקשה והנספחים המצורפים לה אינם מקיימים תשתית של ממש לטענות המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור נגדי
  • ערעור המדינה
  • מחלת נפש
  • ליקוי נפשי
  • אשפוז כפוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

4828/99

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

בקש

:

מוחמד גאברין

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

להארכת מועד

בשם

המבקש: עו"ד אריה ליכט

בשם

המשיבה: עו"ד ז'ק חן

החלטה

ערעור המדינה נגד פסק הדין שניתן נגד המבקש בתיק זה קבוע לדיון ליום 20.7.99.

ביום 18.7.99, יומיים לפני הדיון הקבוע, הגיש בא-כוח המבקש "בקשה להארכת מועד להגשת ערעור נגדי".

לטענתו, המבקש היה מאושפז אשפוז כפוי בשנת 1977, הוא סובל ממחלות נפש וטופל בתרופות אנטי-פסיכוטיות. המבקש עבר את העבירות נשוא כתב האישום עקב מחלת נפש או ליקוי נפשי או שכלי, ויש לשחררו לטיפול רפואי ולא להחזיקו במאסר.

דין הבקשה להידחות.

המבקש אינו מסביר את פשר האיחור בהגשת הבקשה. הבקשה והנספחים המצורפים לה אינם מקיימים תשתית של ממש לטענות המבקש, משום שהם מתייחסים לתקופת אשפוזו של המבקש, לפני כעשרים שנה, ואינם כוללים התייחסות למצבו כיום ובעת ביצוע העבירות. לא למותר לציין, כי מקומן של טענות אלו היה, אם בכלל, בדיון בערכאה הראשונה, עם פתיחת משפטו של המבקש, ועצם העלאתן בשלב זה לראשונה מעוררת ספיקות באשר לרצינותן.

נראה, איפוא, כי סיכויי המבקש לזכות בערעור זה קלושים ביותר. לפיכך, ובהעדר הסבר כלשהו לאיחור בהגשת הערעור, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, ו' באב תשנ"ט (19.7.99).

חגית מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99048280.

V01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 4888/99מוחמד גאבארין נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר אין הסבר לאיחור בהגשת הערעור, והבקשה והנספחים אינם מבססים את הטענות לגבי מצב הנאשם בעת ביצוע העבירות, דינה של בקשת הארכת המועד להידחות.