החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4842/13 משה אורבך נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר לצרכי חקירה - ערר על החלטת שחרורבקשת רשות ערעור (הסתייגות) על החלטת בית המשפט המחוזי בערר על החלטת שחרור של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להסתייגות מהחלטת בית המשפט המחוזי שקיבל ערר על שחרור המבקש ממעצר ונעצר לצרכי חקירה עד למחרת. הסנגור טען לחסר בעוצמת הראיות ולגילו של המבקש. בית המשפט העליון קבע כי אין טעות משפטית בתוצאה, ודחה את הבקשה מבלי להביע עמדה לגבי בקשת הארכת מעצר עתידית.

העובדות

המבקש נעצר לצרכי חקירה לאחר שבית המשפט המחוזי קיבל ערר של המשיבה על החלטת בית משפט השלום שהורתה על שחרורו. בית המשפט המחוזי קבע כי המשיבה עמדה בנטלים הפורמליים והתקבלה בקשתה באופן חלקי. הסנגור טען לחסר בעוצמת הראיות ולגילו של המבקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שקיבל ערר על שחרור המבקש ממעצר ונעצר לצרכי חקירה?

הלכות

  1. 1

    לעת הזאת, החלטת בית המשפט המחוזי אינה מגלה טעות משפטית מבחינת התוצאה, ואין מקום להתערב בהחלטת המעצר.

    ״נחה דעתי כי לעת הזאת החלטת בית המשפט המחוזי אינה מגלה טעות משפטית מבחינת התוצאה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • החלטת שחרור
  • עוצמת הראיות
  • הסתייגות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4842/13

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

משה אורבך

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי מרכז בעמ"י 10940-07-13 שניתנה ביום 5.7.2013 על ידי כבוד

השופטת ז' בוסתן

בשם המבקש:

עו"ד עדי קידר

החלטה

בקשה זו הגיעה לשולחני היום. עניינה הסתייגות מהחלטת בית המשפט המחוזי מרכז (כב' השופטת ז' בוסתן ) בעמ"י 10940-07-13 לפיה התקבל ערר על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון (כב' השופט ד' שוהם ) במ"י 1370-07-13 אשר הורה על שחרור המבקש. תחת זאת נעצר המבקש לצרכי חקירה עד מחר – 8.7.2013.

בית המשפט המחוזי קבע שהמשיבה עמדה בנטלים הפורמאליים כדי להורות על המשך מעצרו של המבקש לתקופה שנקבעה, אולם טוען הסנגור כי בכל מקרה לנוכח החסר בעוצמת הראיות, וגילו של העורר, לא היה מקום להתערב בהחלטת השחרור של בית משפט השלום.

החלטת בית המשפט המחוזי מגלה כי התקבלה בקשת המשיבה באופן חלקי. ניתן משקל לצורך בביצוע פעולת חקירה מסוימת מתוך רשימת פעולות שביקשה לבצע המשיבה. עיינתי בנספח הרשימה שהוגש לבית המשפט אך לא למבקש. נחה דעתי כי לעת הזאת החלטת בית המשפט המחוזי אינה מגלה טעות משפטית מבחינת התוצאה. על כן אין מקום להתערב בהחלטת המעצר אליה הגיע בית המשפט המחוזי. אין בכך הבעת עמדה היה ותוגש בקשת הארכת מעצר מחר.

בנסיבות אלו, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ט תמוז התשע"ג (7.7.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לעת הזאת, החלטת בית המשפט המחוזי אינה מגלה טעות משפטית מבחינת התוצאה, ואין מקום להתערב בהחלטת המעצר.