החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4842/19 נזאר אעלימי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר בפיקוח אלקטרוניערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה והורה על שחרור העורר למעצר בפיקוח אלקטרוני בתנאים מגבילים. נקבע כי בנסיבות העניין, לנוכח המלצת שירות המבחן וההחלטה ביחס לבנו, יש לתת לעורר את האמון הדרוש לשחרור. התנאים כוללים מעצר בית מלא, איזוק אלקטרוני, פיקוח מפקחים, איסור יציאה מהארץ והפקדת ערבויות.

העובדות

המשיב נעצר במסגרת פרשייה הנוגעת לאישומים בעבירות חמורות. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד תום ההליכים מאחורי סורג ובריח, בניגוד להמלצת שירות המבחן. באותה החלטה הורה בית המשפט על שחרור בנו למעצר בפיקוח אלקטרוני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרור המשיב למעצר בפיקוח אלקטרוני בניגוד להמלצת שירות המבחן?

הלכות

  1. 1

    יש לתת לעורר בשלב זה את האמון הדרוש לשחרורו למעצר בפיקוח אלקטרוני, בשים לב להחלטה שניתנה ביחס לבנו ולהמלצת שירות המבחן

    ״לא ראיתי הצדקה שלא לתת בו בשלב זה את האמון הדרוש על מנת לשחררו למעצר בפיקוח אלקטרוני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פיקוח אלקטרוני
  • שירות המבחן
  • ערר
  • איזוק אלקטרוני
  • התחייבות עצמית
  • ערבות צד ג'

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 4842/19

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

נזאר אעלימי

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל

ערר על מעצר עד תום

ההליכים שניתן בהחלטת בית המשפט המחוזי חיפה מיום 10.7.2019 במ"ת

53792-05-19 על ידי כבוד השופט ניצן סילמן

תאריך ישיבה:

י"ח בתמוז התשע"ט (21.7.2019)

בשם העורר:

עו"ד דוד יפתח; עו"

ד

מג'יד עתאמנה

בשם המשיבה:

עו"ד עידית פרג'ון

החלטה

לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט

ניצן סילמן ) מיום 10.7.2019 במ"ת 53792-05-19, במסגרתה הורה על מעצרו עד תום ההליכים מאחורי סורג ובריח של העורר. בית המשפט קמא סבר, בניגוד להמלצת שירות המבחן, כי לא ניתן לשחרר את העורר למעצר בפיקוח אלקטרוני. זאת, בשל שורה של טעמים אשר פורטו בפסקאות 22 עד 31 להחלטתו. עוד יצוין, כי במסגרת אותה החלטה הורה בית המשפט קמא על שחרורו למעצר בפיקוח אלקטרוני של בן העורר, המואשם באישומים דומים בקשר לאותה פרשיה.

לאחר ששמעתי את באי כוח הצדדים ועיינתי במכלול החומר, הגעתי למסקנה כי יש מקום לקבל את הערר. העורר הוא אדם עתיר זכויות, אשר גם אם מיוחסות לו עבירות חמורות, לא ראיתי הצדקה שלא לתת בו בשלב זה את האמון הדרוש על מנת לשחררו למעצר בפיקוח אלקטרוני. כך במיוחד בשים לב להחלטה שניתנה ביחס לבנו של העורר, ולהמלצת שירות המבחן. הפרשיה שבה מדובר אכן מעוררת תהיות, ואולם בשים לב למכלול נסיבות האירוע, ולסולחה שנערכה בין הצדדים, ניתן להאמין ולקוות כי המחלוקות בין הניצים יוסדרו בדרכי שלום, ומכל מקום נראה שהובהר לעורר היטב מה תהיה המשמעות מבחינתו אם ייטול שוב את החוק לידיו.

בהינתן כל אלה, הריני להורות על שחרורו של העורר למעצר בפיקוח אלקטרוני בתנאים המפורטים להלן:

א.

העורר יימצא במעצר בית מלא, 24 שעות ביממה, בבית אשר שכר בזיכרון יעקב בכתובת: רחוב הכובשים 51/1.

ב.

יותקן לעורר איזוק אלקטרוני במקום מעצר הבית.

ג.

העורר יימצא בפיקוח של אחד מהמפקחים הבאים בכל שעות היום והלילה: מר גסאן עלימי (אחיו); גב' למיה עלימי (דודתו); מר אשרף עלימי (בעלה של אחייניתו). בית המשפט המחוזי יהיה רשאי להוסיף מפקחים נוספים לפי שיקול דעתו.

ד.

העורר לא יצור קשר עם מעורבים אחרים בפרשה.

ה.

ניתן בזאת צו איסור יציאה מהארץ נגד העורר. דרכון העורר יופקד במשטרה בתוך 48 שעות.

ו.

העורר יפקיד בקופת בית המשפט סכום של 50,000 ש"ח במזומן או בערבות בנקאית להבטחת תנאי השחרור.

ז.

העורר יחתום על התחייבות עצמית בגובה 50,000 ש"ח להבטחת תנאי השחרור.

ח.

כל אחד מהמפקחים יחתום על ערבות צד ג' בגובה 25,000 ש"ח.

ט.

מילוי התנאים לשחרור העורר לאיזוק אלקטרוני יכול וייעשה בבית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה

היום, י"ח בתמוז התשע"ט (21.7.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש לתת לעורר בשלב זה את האמון הדרוש לשחרורו למעצר בפיקוח אלקטרוני, בשים לב להחלטה שניתנה ביחס לבנו ולהמלצת שירות המבחן