החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4843/97 מדינת ישראל נ. מיסטובוי יוסף

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הארכת מעצר מעבר לשנהבקשה להארכת מעצר מעבר לשנה לפי סעיף 54 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן הוראה להארכת מעצרו של המשיב מעבר לשנה לפי סעיף 54 לחוק סדר הדין הפלילי. הטעמים למעצר נותרו בעינם, וההארכה נבעה מהתפתחות בלתי צפויה בדיון, בעקבות הצורך בבדיקה פסיכיאטרית של נאשם אחר. ההארכה נקבעה עד 1.12.97 או עד מתן פסק הדין, המוקדם מביניהם.

העובדות

המשיב נאשם בביצוע שוד בנסיבות מחמירות יחד עם שניים נוספים, והדיון אוחד. עם הגשת כתב האישום הורה בית המשפט על מעצר עד תום ההליכים. במהלך עדות אחד הנאשמים התברר הצורך בבדיקה פסיכיאטרית, מה שהביא לדחיית הסיכומים ליום שאחרי תום שנת המעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לשנה לפי סעיף 54 לחוק סדר הדין הפלילי, כאשר המשפט התארך בשל התפתחות בלתי צפויה במהלך הדיון?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר מעבר לשנה מתחייבת כאשר הטעמים שהובילו למעצר עד תום ההליכים נותרו בעינם, וההארכה נובעת מהתפתחות מפתיעה בדיון ולא מהתנהגות רעה של גורם מעורב.

    ״וההארכה מתחייבת מן המפנה המפתיע בהתפתחות הדיון, ואינה קשורה להתנהגות רעה מצידו של גורם כלשהו מן הגורמים המעורבים בענין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעבר לשנה
  • מעצר עד תום ההליכים
  • שוד בנסיבות מחמירות
  • בדיקה פסיכיאטרית
  • סיכומים
  • תום שנת המעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

4843/97

בפני:

כבוד השופט י. קדמי

המ

בקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

מיסטובוי

פיודור

בקשה

להארכת מעצר מעבר לשנה

לפי

סעיף 54 לחוק סדר הדין הפלילי

{נוסח

משולב), תשמ"ב1982-

תאריך

הישיבה: ח' באב תשנ"ז (11.8.97)

בשם

המבקשת: עו"ד א. אינפלד

בשם

המשיב: עו"ד מ. לוי

החלטה

1.זוהי בקשה להארכת מעצרו של המשיב מעבר לשנה על פי סעיף 54 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב1982-.

נגד המשיב הוגש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום (ת.פ. 83/96) לפי הואשם בביצוע שוד בנסיבות מחמירות, יחד עם עוד שניים שטרם נעצרו בעת הגשת כתב האישום. עם מעצרם של שני האחרים

הוגש נגדם כתב אישום נפרד והדיון בשני כתבי האישום אוחד, כשהמשיב הינו הנאשם מס' 1.

עם הגשת כתב האישום נגדו הורה בית המשפט על החזקת המשיב במעצר עד תום ההליכים. משפטם של השלושה התנהל בקצב סביר ומשסיים המשיב להעיד ביום 18.6.97 - כחודשיים ומחצה לפני תום שנת המעצר - נקבע המשך הדיון לסיום עדויות ההגנה ביום 24.6.97 ולסיכומים ביום 7.7.97.

ברם, במהלך שמיעת עדותו של נאשם מס' 2 - אחד משני שותפיו של המשיב - התברר, במפתיע, כי יש צורך בהעמדתו לבדיקה פסיכיאטרית. כתוצאה מכך, השתבש לוח הזמנים והישיבה לסיכומים נקבעה ליום 3.9.97, דהיינו יום אחד לאחר תום שנת המעצר.

2.במצב דברים זה, איני רואה טעם להתנגדותו של המשיב להארכת מעצרו: הטעמים שעמדו בבסיס החזקתו במעצר עד תום ההליכים - הנגזרים מן האלימות הקשה שננקטה תוך ביצוע השוד נושא האישום - נותרו בעינם; וההארכה מתחייבת מן המפנה המפתיע בהתפתחות הדיון, ואינה קשורה להתנהגות רעה מצידו של גורם כלשהו מן הגורמים המעורבים בענין.

3.אשר על כן, הנני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב מיום 2.9.97 ועד ליום 1.12.97, או עד למתן פסק הדין בעניינו בת.פ. 83/96 הנ"ל, הכל לפי המועד המוקדם יותר.

ניתנה היום, ט' באב

תשנ"ז (12.8.97).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97048430.

H03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מעצר מעבר לשנה מתחייבת כאשר הטעמים שהובילו למעצר עד תום ההליכים נותרו בעינם, וההארכה נובעת מהתפתחות מפתיעה בדיון ולא מהתנהגות רעה של גורם מעורב.