לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דן בבקשה להעברת מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בירושלים. המבקש הצהיר כי טרם נערכה הקראה ושבכוונתו להודות בעובדות כתב האישום, ולכן לא יידרשו עדים או ראיות. לאור זאת ובהתחשב בנימוקי הבקשה, הדיון הועבר לירושלים.
העובדות: המבקש הצהיר כי טרם נערכה הקראה בתיק התעבורה, וכי בכוונתו להודות בכל העובדות שבכתב האישום, כך שלא יהיה צורך בהבאת עדים ובראיות. הוגשה בקשה להעביר את הדיון מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בירושלים.
העובדות
המבקש הצהיר כי טרם נערכה הקראה בתיק התעבורה, וכי בכוונתו להודות בכל העובדות שבכתב האישום, כך שלא יהיה צורך בהבאת עדים ובראיות. הוגשה בקשה להעביר את הדיון מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בירושלים.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בירושלים?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה נתקבלה כאשר המבקש הצהיר כי בכוונתו להודות בכל העובדות שבכתב האישום, ולכן אין צורך בעדים ובראיות, ובהתחשב בנימוקי הבקשה.
״נוכח הצהרתו של המבקש כי טרם נערכה הקראה בתיק, וכי בכוונתו להודות בכל העובדות המפורטות בכתב האישום״
מילות מפתח
העברת מקום דיון
תיק תעבורה
בית משפט השלום
הקראה
כתב אישום
נימוקי הבקשה
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4850/09
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקש:
מחמוד סובחי נדאף, ת.ז. 080704117
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון –
קבוע להקראה ביום 31.12.2009
בשם המבקש:
עו"ד מ' אבו לבדה
החלטה
בפני בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבית
משפט השלום בנצרת
לבית משפט השלום
בירושלים.
נוכח הצהרתו של
המבקש כי טרם
נערכה הקראה
בתיק,
וכי בכוונתו להודות בכל העובדות המפורטות בכתב האישום, כך שלא יהיה צורך בהבאת עדים ובראיות, ובהתחשב בנימוקי הבקשה, יועבר הדיון, על פי הבקשה, בתיק תעבורה מס' תת"ע 2875-11-08 מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בירושלים.