החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4850/10 מדינת ישראל נ. עמאר שהאב

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר בית וחלופת מעצר - יציאה לעבודהערר המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי המתירה למשיבים לצאת לעבודה בלווי מפקח

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ערר המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה שהתירה למשיבים, שהועמדו לדין בחבלה חמורה, לצאת לעבודה בלווי מפקח שאושר. בית המשפט העליון קבע כי ההחלטה נכונה ודחה את הערר. עם זאת הורה על החמרת ההפקדות הכספיות במזומן שהוטלו על המשיבים.

העובדות

המשיבים הועמדו לדין בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות בשל תקיפת מתלונן המתגורר בשכנות לביתם. בית המשפט המחוזי קבע כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר, ושחרר את המשיבים לחלופת מעצר בית מלא באיזוק אלקטרוני בפיקוח מפקחים והפקדות כספיות. לאחר תסקיר שירות המבחן הותר למשיבים לצאת לעבודה בלווי מפקח, והמדינה ערערה על כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי המתירה למשיבים לצאת לעבודה ולהורות על מעצר בית מוחלט?
  2. 2.האם יש מקום להכביד את ההפקדות הכספיות שהוטלו על המשיבים ועל המפקחים?

הלכות

  1. 1

    החלטת בית המשפט המחוזי המתירה יציאה לעבודה בלווי מפקח נכונה בנסיבות המקרה ולכן הערר נדחה

    ״הגעתי לכלל מסקנה כי החלטת בית המשפט המחוזי נכונה בנסיבותיו של מקרה זה ודין הערר להידחות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש מקום להכביד את ההפקדות הכספיות במזומן שהוטלו על המשיבים, ולכל אחד מהם נדרש להפקיד סכום נוסף

    ״אולם יש מקום להכבדת ההפקדות הכספיות במזומן שהוטלו על המשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • חלופת מעצר
  • איזוק אלקטרוני
  • מפקח
  • ערר
  • ראיות לכאורה
  • עילת מעצר
  • חבלה חמורה בנסיבות מחמירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4850/10

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העוררת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. עמאר שהאב

2. מחמוד שהאב

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בחיפה במ"ת 29734-04-10, מיום 21.6.2010 שניתנה על ידי כבוד השופט ר'

שפירא.

תאריך הישיבה:

כ"ד בתמוז התש"ע (6.07.10)

בשם העוררת:

עו"ד יאיר חמודות

בשם המשיבים:

עו"ד סימי פלג; עו"ד אסיל מוצארוה-מקאלדה

החלטה

לפניי ערר המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (מ"ת 29734-04-10, כבוד השופט ר' שפירא ) מיום 21.6.2010 בה הוחלט לאפשר למשיבים לצאת לעבודה.

נגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. על פי עובדות כתב האישום תקפו המשיבים את המתלונן המתגורר בשכנות לביתם וגרמו לו לחבלות גוף. ביחד עם כתב האישום הוגשה גם בקשה להורות על מעצרם עד לתום ההליכים המשפטיים. ביום 29.4.2010 קבע בית המשפט המחוזי כי קיימות ראיות לכאורה וכי קיימת עילת מעצר בעניינם. אולם נקבע כי במקרה זה ניתן לשחררם לחלופת מעצר, ובהתאם לכך נקבע כי הם ישהו בחלופת מעצר בית מלא באיזוק אלקטרוני (למעט שעות התאווררות), ובכל עת ישהה עימם אחד מארבעת המפקחים שהוצעו על ידם. בנוסף הורה בית המשפט המחוזי כי כל מפקח יפקיד בקופת בית המשפט סכום של 2,000 ש"ח במזומן להבטחת התחייבותו לפקח על המשיבים, וכל משיב יפקיד סכום של 5,000 ש"ח ויחתום על התחיבות עצמית בסכום של 15,000 ש"ח. בהמשך, ולאור קושי של משפחת המשיבים לגייס את סכומי הכסף, הורד סכום ההפקה הכולל ל 10,000 ש"ח, אשר יהווה בטוחה הן להתחייבות המשיבים והן להתחייבות המפקחים.

ביום 21.6.2010 החליט בית המשפט המחוזי, לאחר קבלת תסקיר מטעם שירות המבחן, לאפשר למשיבים לצאת לעבודה:

"בכל הנוגע לבקשת המשיבים לצאת לעבודה בלווי

המפקח שאושר – אני מתיר את יציאת המבקשים לעבודה ובתנאי שיהיו בכל עת עם המפקח מר מוחמד סנדין שיתחייב לקחת אותם מבית הוריו בשעות הבוקר ולהחזירם בשעות הערב. עוד יתחייב מר סנדין כי המשיבים לא יגיעו בשום שלב לג'אסר אל זרקא וכן יתחייב לדווח למשטרת ישראל אם יעזבו המשיבים את העבודה ללא אישור.

בנוסף יתחייב מר סנדין להעביר לפרקליטות באמצעות ב"כ המשיבים את תכנית העבודה השבועית ביחד עם פירוט הכתובות בהן תבוצע העבודה ובהן ישהוה המשיבים בעת עבודתם בכל יום חמישי ובהתיחס לשבוע העוקב.

להבטחת התחיבותיו לדווח כאמור לעיל יחתום המפקח מר סנדין על התחיבות כספית עצמית בסכום של 30,000 ש"ח"

מכאן הערר שלפני, בו טוענת העוררת כי שגה בית המשפט המחוזי, ובנסיבותיו של מקרה זה יש לבטל את החלטתו ולהורות כי המשיבים ישהו במעצר בית מוחלט, כפי שנקבע בהחלטת השחרור.

לאחר שקראתי את הודעת הערר ושמעתי את טיעוני הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי החלטת בית המשפט המחוזי נכונה בנסיבותיו של מקרה זה ודין הערר להידחות. אולם יש מקום להכבדת ההפקדות הכספיות במזומן שהוטלו על המשיבים. על כן כל אחד מהם יפקיד סך של 2,500 ש"ח במזומן (ביחד סך של 5,000 ש"ח), בנוסף לסכום שהופקד בעבר, במזכירות בית המשפט המחוזי בחיפה.

לאחר שימולאו כל התנאים שנקבעו בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, וכן יופקד סכום הכסף הנוסף שקבעתי, יוכלו המשיבים לצאת לעבודה בתנאים שנקבעו.

סוף דבר, הערר נדחה בכפוף לאמור לעיל.

ניתנה

היום, כ"ה בתמוז התש"ע (07.07.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטת בית המשפט המחוזי המתירה יציאה לעבודה בלווי מפקח נכונה בנסיבות המקרה ולכן הערר נדחה
  2. 2יש מקום להכביד את ההפקדות הכספיות במזומן שהוטלו על המשיבים, ולכל אחד מהם נדרש להפקיד סכום נוסף