החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4850/13 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר שביעיתבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של המשיב בשלושים ימים נוספים מיום 15.7.2013 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 33989-06-11, לפי המוקדם. ההחלטה ניתנה בהסכמת המבקש, לנוכח מועד הכרעת הדין הקרוב. נקבע כי הארכה נוספת היא מידתית גם לנוכח האפשרות להרשעה.

העובדות

המשיב מואשם בעבירות מין שביצע באחייניותיו הקטינות. המבקש הסכים לבקשה. הכרעת הדין בעניינו קבועה ליום 15.7.2013.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בשלושים ימים נוספים עד למתן פסק דין בתפ"ח 33989-06-11?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר נוספת מידתית בנסיבות העניין, לנוכח סד הזמנים שבו הכרעת הדין קבועה ליום הקרוב, ולנוכח האפשרות להרשעה.

    ״היה ויורשע נדמה כי הארכה נוספת של שלושים יום היא תוצאה מידתית בהתחשב בנסיבות בכללותן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר שביעית
  • סעיף 62
  • הכרעת הדין
  • עבירות מין
  • קטינות
  • סד זמנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4850/13

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ד' באב תשע"ג (11.7.2013)

בשם המבקשת:

עו"ד יורם הירשברג

בשם המשיב:

בעצמו

החלטה

מונחת לפניי בקשה להארכת מעצר שביעית לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) , התשנ"ו-1996 לפיה יוארך מעצרו של המשיב בשלושים ימים מיום 15.7.2013 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 33989-06-11 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם מביניהם.

המבקש הסכים לבקשה והגיון מעשי בדבר. הוא מואשם בעבירות מין שביצע באחייניותיו הקטינות. הכרעת הדין בעניינו קבועה לתאריך 15.7.2013, דהיינו ביום שני הבא. במובן זה, הבקשה מוגשת על רקע סד הזמנים. כך או כך, אם בקשת המדינה תתקבל – הרי אם יזוכה המשמעות היא כי בכל זאת ישוחרר ממעצרו בתיק הנדון. לעומת זאת, היה ויורשע נדמה כי הארכה נוספת של שלושים יום היא תוצאה מידתית בהתחשב בנסיבות בכללותן לרבות הרשעתו, אם יורשע.

סוף דבר, הנני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-30 יום נוספים מיום 15.7.2013 מכוח סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) , התשנ"ו-1996, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 33989-06-11 לפי התאריך המוקדם מביניהם.

ניתנה היום, ד' באב תשע"ג (11.7.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מעצר נוספת מידתית בנסיבות העניין, לנוכח סד הזמנים שבו הכרעת הדין קבועה ליום הקרוב, ולנוכח האפשרות להרשעה.