החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4862/14 מדינת ישראל נ. נור חמדאן

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליךבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק המעצרים (הארכה שלישית)

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט נעתר לבקשה להארכת מעצרו של המשיב 5 בפעם השלישית, לתקופה של 90 ימים או עד מתן פסק הדין בת"פ 47805-04-13, לפי המוקדם. ההחלטה ניתנה נוכח מסוכנות המשיב כפי שעולה מכתב האישום החמור. בית המשפט קבע כי ככל שתוגש בקשה לביטול ההחלטה שניתנה בהעדרו, ייבחן לגופו אם יש מקום לדיון חוזר.

העובדות

הבקשה היא להארכת מעצרו של המשיב 5 בפעם השלישית. כל שאר הנאשמים נתנו הסכמתם לבקשה, למעט המשיב שבפני, שעורך דינו לא התייצב בדיון שנקבע אתמול ולהיום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב 5 לתקופה של 90 ימים או עד מתן פסק הדין, בשל מסוכנותו כפי שעולה מכתב האישום

הלכות

  1. 1

    מסוכנותו של הנאשם כפי שעולה מכתב אישום חמור מצדיקה הארכת מעצר

    ״נוכח מסוכנות המשיב כפי שעולה מכתב האישום החמור שהוגש כנגדו ונגד המשיבים האחרים״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • חוק המעצרים
  • סעיף 62
  • כתב אישום
  • דיון חוזר

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4862/14

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. נור חמדאן

2. עימאד שאער

3. עומר ווזווז

4. אמג'ד ראזם

5. גלאל קוטוב

בקשה להארכת מעצרו של המשיב 5, לפי

סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

בשם המבקשת:

עו"ד נורית הרצמן

בשם המשיב 5:

אין התייצבות

החלטה

ענייננו בבקשה להארכת מעצרו של המשיב 5 לפי סעיף 62 לחוק המעצרים. זו הבקשה השלישית. כל הנאשמים האחרים בכתב האישום נתנו הסכמתם למעט המשיב שבפני, שעורך דינו לא התייצב היום ולא התייצב גם אתמול

בבית המשפט המחוזי לישיבה שנקבעה.

בשלב זה, ולאחר שעיינתי בבקשה והתרשמתי כי נוכח מסוכנות המשיב כפי שעולה מכתב האישום החמור שהוגש כנגדו ונגד המשיבים האחרים יש מקום להעתר לבקשה, אני נעתר לבקשה ומאריך מעצרו של המשיב החל מיום 17.7.2014 לתקופה של 90 ימים או עד מתן פסק הדין בת"פ 47805-04-13 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם ביניהם.

ככל שתוגש בקשה מטעם בא כוח המשיב 5 לביטול החלטה זו, שניתנה בהעדרו, אבחן את הבקשה לגופה ואראה אם יש מקום לדיון חוזר בבקשה.

ניתנה היום, י"ח בתמוז התשע"ד (16.7.2014),

בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנותו של הנאשם כפי שעולה מכתב אישום חמור מצדיקה הארכת מעצר