החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4863-23 בש"פ 4863-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
דיני עונשין · מעצר עד תום ההליכיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

הערר על החלטת בית המשפט המחוזי שהורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים נדחה. העורר לא חלק על קיום ראיות לכאורה, והשיג רק על החזקת האקדח והכדורים ועל אי קבלת תסקיר מעצר. בית המשפט קבע כי המסוכנות הנשקפת ממנו, נוכח כמות וסוגי הסמים והנשק, מצדיקה את המעצר.

העובדות

נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו החזקת סמים מסוכנים לצריכה עצמית ושלא לצריכה עצמית, וכן החזקת נשק ואביזר תחמושת. על פי הנטען, החזיק העורר סמים מסוכנים בכמויות משמעותיות, כולל קוקאין וחשיש, ואקדח עם מחסנית וכדורים שהוסתרו בביתו. העורר ביצע, לפי הנטען, את המעשים בעודו מרצה עונש מאסר בעבודות שירות בתיק אחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו?
  2. 2.האם היה מקום לקבל תסקיר מעצר בעניינו של העורר?

הלכות

  1. 1

    מסוכנות גבוהה הנשקפת מהעורר מצדיקה מעצר עד תום ההליכים, נוכח מגוון וכמות סוגי הסמים שנתפסו ברשותו והחזקת נשק.

    ״לא מצאתי כל דופי בהחלטת בית המשפט המחוזי אשר הפנה למסוכנות הרבה הנשקפת מהעורר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מסוכנות
  • החזקת סמים מסוכנים
  • החזקת נשק
  • תסקיר מעצר
  • קוקאין
  • חשיש
  • עבודות שירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 4863/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 4863/23

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

העורר:

גילי חג'אג'

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ב-מ"ת 60573-05-23 מיום 18.6.2023 שניתנה על ידי

השופט ע' מיכלס

תאריך הישיבה: ט' בתמוז, התשפ"ג

(28.6.2023)

בשם העורר: עו"ד ויקי שמואל

בשם המשיבה: עו"ד נועה קסיר פת

החלטה

העורר נעצר עד תום ההליכים לאחר שהוגש נגדו כתב אישום המייחס לו עבירות של החזקת סמים מסוכנים לצריכה עצמית ושלא לצריכה עצמית, וכן החזקת נשק ואביזר תחמושת.

בתמצית בלבד, אציין כי על פי הנטען בכתב האישום ביום 10.5.2023 העורר החזיק בביתו, בחדרו בבית, במחסן בחצר הבית, במקומות שונים בחצר, בכיס מכנסיו ובקטנוע בבעלותו סמים מסוכנים, בכלל זה, 213 גרם נטו סם מסוכן מסוג קוקאין, 2.55 גרם נטו סם מסוכן מסוג קנבוס, 428.77 גרם ברוטו סם מסוכן מסוג חשיש, 144.88 גרם נטו סם מסוכן מסוג MDMA ו- KETAMINEועוד. כמו כן, החזיק 26 שקיות חלוקה ו-4 משקלים אלקטרוניים. בנוסף לאמור לעיל, בחצר הבית בתוך פתח הביוב העורר החזיק אקדח מסוג קולט ומחסנית תואמת, ובחדרו החזיק 3 כדורים מסוג 9 מ"מ וכדור מסוג 32 מ"מ.

העורר לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה לפני בית המשפט המחוזי וכך גם לא לפניי, תוך שהדגיש כי אינו חולק על החזקת הסמים אלא משיג רק לעניין האקדח והכדורים. לטענת בא-כוח העורר, בית המשפט המחוזי שגה בכך שהורה על מעצרו עד תום ההליכים ללא שנעתר לבקשתו לקבלת תסקיר מעצר בעניינו.

לא מצאתי כל דופי בהחלטת בית המשפט המחוזי אשר הפנה למסוכנות הרבה הנשקפת מהעורר, זאת נוכח מגוון וכמות סוגי הסמים שנתפסו ברשותו (בעיקר ביחס לסם מסוג "קוקאין") וכן החזקת הנשק שהוסתר בביתו. אף הודגש כי את כל אלו ביצע העורר בעודו מרצה עונש מאסר בדרך של עבודות שירות שנגזרו עליו במסגרת תיק אחר.

אשר על כן, הערר נדחה.

ניתנה

היום, ט' בתמוז התשפ"ג (28.6.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנות גבוהה הנשקפת מהעורר מצדיקה מעצר עד תום ההליכים, נוכח מגוון וכמות סוגי הסמים שנתפסו ברשותו והחזקת נשק.