החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4873/06 מדינת ישראל נ. ארתור בסטיקאר

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליךבקשה להארכת מעצר של נאשם ב-90 ימים נוספים או עד למתן פסק דין

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט קיבל את בקשת המדינה והאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם. נקבע כי שלב המשפט המתקדם, מסוכנותו של המשיב וחשש להימלטות מהדין מצדיקים את ההארכה. מצבו הרפואי של המשיב לא שינה את התוצאה, והוטל על שירות בתי הסוהר לספק לו טיפול רפואי הולם.

העובדות

המשיב הואשם יחד עם אחרים בשוד אלים שבמסגרתו הותקפה בעלת דירה ומצאה את מותה. לאחר הפרדת המשפטים נשמעו סיכומי הצדדים ונקבע מועד למתן פסק דין. זו הארכת המעצר החמישית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים או עד למתן פסק דין, נוכח שלב המשפט ומסוכנותו?
  2. 2.האם מצבו הרפואי של המשיב מצדיק שינוי בתוצאה של הארכת המעצר?

הלכות

  1. 1

    שלב המשפט המתקדם, מסוכנות הנאשם וחשש להימלטות מהדין מצדיקים הארכת מעצר נוספת

    ״כל אלה מצדיקים את הארכת המעצר המבוקשת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מצבו הרפואי של הנאשם אינו משנה את התוצאה כאשר הארכת המעצר נדרשת להגנה על בטחון הציבור

    ״אין בכך כדי לשנות מהתוצאה המתבקשת של הארכת מעצר נוספת הנדרשת להגנה על בטחון הציבור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • בטחון הציבור
  • שוד בחבורה
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • הריגה
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4873/06

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

ארתור בסטיקאר

בקשה חמישית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר

הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ד בסיון התשס"ו

(20.06.06)

בשם המבקשת:

עו"ד אביה גליקסברג

בשם המשיב:

עו"ד שי וולשטיין

החלטה

1.זו בקשה חמישית להארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים, או עד למתן פסק דין בעניינו.

2.כנגד המשיב הוגש בתחילה כתב אישום, המייחס לו ולאשתו עבירות קשירת קשר לביצוע פשע, שוד בחבורה והריגה, ולנאשמים אחרים עבירות קשירת קשר לביצוע פשע, שוד בחבורה ורצח.

ביום 14.7.05 הופרד משפטו של המשיב ושל שלושה אחרים ממשפטם של האחרים, וכתב אישום נוסף הוגש כנגד המשיב ושותפיו למשפט הנפרד. בשלב זה של ההליך נשמעו סיכומי טענות הצדדים בעל פה, ונקבע מועד למתן פסק הדין.

3.האישומים מייחסים למשיב מעורבות עם אחרים בביצוע שוד אלים, שבמסגרתו הותקפה בעלת הדירה הנשדדת ומצאה את מותה. המשפט התמשך והצריך מספר הארכות מעצר, וכיום הוא קרוב לסיומו ומתן פסק הדין בפתח.

4.הנתונים בדבר השלב המתקדם בו מצוי המשפט, מסוכנותו המופלגת של המשיב נוכח חלקו המכריע בביצוע השוד האלים, כעולה מהראיות לכאורה שהוגשו, והחשש המובנה מהימלטותו מהדין לאור השלב המתקדם של המשפט והחשש לענישה מחמירה באם המשיב יורשע – כל אלה מצדיקים את הארכת המעצר המבוקשת.

בהחלטה זו, אינני מתעלמת מטענות ב"כ המשיב באשר למצבו הרפואי הקשה של מרשו, אולם נראה לי כי אין בכך כדי לשנות מהתוצאה המתבקשת של הארכת מעצר נוספת הנדרשת להגנה על בטחון הציבור. יש להניח ולצפות כי רשויות בית הסוהר יפעלו כראוי במתן הדאגה והטיפול הנדרש בבעיותיו רפואיות של המשיב.

לאור זאת, אני מקבלת את בקשת המדינה, ומאריכה את מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 22.6.06 או עד למתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, י' בתמוז תשס"ו (6.7.06).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שלב המשפט המתקדם, מסוכנות הנאשם וחשש להימלטות מהדין מצדיקים הארכת מעצר נוספת
  2. 2מצבו הרפואי של הנאשם אינו משנה את התוצאה כאשר הארכת המעצר נדרשת להגנה על בטחון הציבור