בש"פ 4873/07 מדינת ישראל נ. פלוני

1.

זו בקשת המדינה להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים יום לצורך ניהול משפטו.

2.

המשיב מואשם בעבירות של התעללות בילדיו הקטינים ובעבירות אינוס, תקיפה בנסיבות מחמירות ואיומים כלפי אשתו. בתיק זה טרם הוחל בגביית הוכחות, ונקבעו 5 מועדי ישיבות לשמיעת ראיות בחודשים אוקטובר ודצמבר 2007.

3.

למשיב ולמתלוננת חמישה ילדים, שהמבוגרת בהן בת 9, והצעירות בנות ארבע ושנתיים. כתב האישום מייחס למשיב עבירות קשות של התעללות בילדים ובמתלוננת. בלילה של ה-7.9.06, כשהמתלוננת היתה במיטתה, הורה המשיב לבנו א', בן 6, להטיל את מימיו על אמו. לאחר מכן, הורה לו להביא מים ולשפוך על המתלוננת ולהכות אותה בראשה באמצעות כוס. יום לאחר מכן, כשפורסם בתקשורת כי אדם רצח את אשתו וחמותו אמר המשיב למתלוננת כי יעשה כך גם כלפיה, ויקבור אותה "קבורת חמור". במועד אחר, בשלהי אוגוסט 2006, אחז המשיב בחוזקה בראשו של בנו א' והכניס כפית "סחוג" לפיו, ולאחר מכן פלפל שחור. במהלך אותו חודש, זרק המשיב על המתלוננת מאוורר שפגע בכתפה הימנית, ולאחר מכן בעט ברגלה הימנית. במהלך החודשים יולי-אוגוסט 2006, אסר המשיב על ילדיו להתקלח במשך שבוע ימים, כעונש על התנהגותם. במהלך החודשים יוני ויולי בעל המשיב את המתלוננת בכוח, בניגוד לרצונה החופשי בשתי הזדמנויות שונות; במהלך חודש אפריל 2006 כשחזרה הביתה לאחר בילוי עם חברותיה, משך המשיב בשערותיה של המתלוננת וקילל אותה. במשך שנות נישואיהם, נהג המשיב לקלל את המתלוננת, להורות לילדים להכות אותה, ואסר עליה לבקר את בני משפחתה תחת איומים כי אם תמרה את פיו, לא תחזור. למשיב עבר פלילי בגין שני אירועים של תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש, בגינן הורשע ב-15.5.02.

4.

המשיב נעצר עד תום ההליכים, ומספר בקשות לעיון חוזר בהחלטת המעצר, לצורך הערכת חלופת מעצר אפשרית, נדחו.

5.

בשל אילוצים הנובעים מעומס הליכים על הערכאה הדיונית, טרם הוחל בשמיעת ראיות, והמועדים הראשונים לכך נקבעו לחודש אוקטובר 2007. פירוש הדבר הוא כי אם יוחזק המשיב במעצר גם להבא, תידרש הארכה נוספת מעבר להארכה המבוקשת כאן בטרם החל המשפט, ובטרם נשמע העד הראשון.

6.

ב"כ המשיב חזרה וביקשה את שחרורו של המשיב בחלופת מעצר במוסד "מגדל אור" שבמגדל העמק, המנוהל על ידי הרב דוד גרוסמן. היא הציעה כי אחד ממנהלי המוסד, הרב דויטש, ימונה כמפקח על המשיב ואליו יצורף כמפקח הרב אשר דדון, הנמנה גם הוא על ראשי המוסד.

7.

תסקיר מעצר שהוגש לערכאה הדיונית ב-21.5.07 קובע לגבי המשיב כי מדובר באדם אשר "רמת הסיכון להישנות עבירות דומות הינה גבוהה במידה וישוחרר". אשר לחלופה המוסדית של "מגדל אור" צויין בתסקיר כי מדובר בחלופת מעצר פרטית שיש בה רמת אבטחה גבוהה, שבמסגרתה שוהים במקום לאורך כל שעות היממה מדריך ומאבטח, ופועלת טלויזיה במעגל סגור. כן נכתב בדו"ח לגבי הרב דויטש כי הוא מנהל את המקום במשך מספר שנים, מבין את האחריות המוטלת אליו בנושא הפיקוח על המשוחררים בחלופות מעצר, ופועל בשיתוף פעולה עם שירותי המבחן באיזור. יחד עם זאת, מאחר שמדובר בחלופה פרטית שאין עליה פיקוח, ולאור החשש להישנות עבירות דומות מצד המשיב, כמתואר על ידי שירות המבחן, אין הוא יכול להמליץ על שחרור לחלופה זו באופן חד משמעי. עם זאת, מציין שירות המבחן: "משיחות שקיימנו עם קציני המבחן העומדים בקשר עם המקום, הבנו כי מדובר בחלופה אשר יש בה רמת דיווח ופיקוח גבוהים". הוא מוסיף, כי אם ישוחרר המשיב לחלופה זו, מומלץ להטיל על המשיב פיקוח מעצר של שירות המבחן למשך 6 חודשים, ולאסור עליו בשלב זה ליצור קשר עם בני משפחתו, תוך הותרת אפשרות בהמשך הדרך לשקול תכנית לחידוש הקשר בינו לבין ילדיו באמצעות פקידת סעד.

8.

העבירות המיוחסות למשיב הן חמורות ביותר, ומופנות כולן כנגד בני המשפחה הקרובים לו ביותר – אשתו וילדיו. התנהגותו המתמשכת של המשיב כלפי בני המשפחה מצביעה גם על סיכון מתמשך הצפוי ממנו להתפרצויות יצריות אכזריות – סיכון שטרם חלף, ועליו מצביע בבירור שירות המבחן בתסקירו.

מנגד, משפטו של המשיב טרם החל, ומועדי הוכחות נקבעו לראשונה לחודשים אוקטובר 2007, ופירוש הדבר כי תידרש לפחות עוד הארכת מעצר אחת לצורך ניהול המשפט בטרם יחלו בפועל הדיונים לצורך שמיעת הוכחות.

באיזון שבין חומרת הסיכון הנשקף מהמשיב באם ישוחרר, לבין הפגיעה הצפויה מהמשך מעצרו בטרם הוחל המשפט, יש לבחון האם ניתן למצוא מסגרת חלופה אשר תנטרל במידת הסבירות הראויה את הסיכון החמור הנשקף ממנו, המתמקד, כל כולו בבני משפחתו. לאחר שבחנתי את אופי החלופה המוצעת במוסד "מגדל אור", ונתתי דעתי לאמור בתסקיר המעצר ביחס לאופי הפיקוח והאבטחה במוסד זה, נראה לי

כי שליחתו של המשיב למסגרת מוסדית זו בפיקוח ובערבות אישית של שני ערבים מבין מנהלי המקום, עשויה לתת מענה לאיזון הנדרש בנסיבות העניין. הדבר מחייב, כמובן, הקפדה יתרה של המשיב על כל תנאי החלופה שיוטלו עליו, ובעיקר להימנע באופן מוחלט מכל קשר עם בני המשפחה בשלב זה, וכל עוד לא יחול שינוי בהוראה זו. מתחייבת גם הקפדה יתירה של המשיב על השארותו במעצר בית כל שעות היממה, והמפקחים גם הם נדרשים לפקח על קיום תנאי חלופת המעצר בידי המשיב בדייקנות.

9.

בנסיבות העניין, אני מחליטה לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בתנאים הבאים:

(א) מעצר בית מלא במשך כל שעות היממה במוסד "מגדל אור".

(ב) המשיב יהיה נתון לפיקוח הערבים, הרב דויטש והרב אשר דדון.

(ג) המשיב יחתום על ערבות עצמית בסך 70,000 ₪, ויפקיד פקדון כספי במזומן בסך 20,000 ₪.

(ד) כל אחד מהערבים יחתום על ערבות צד ג' בסך 25,000 ₪.

(ה) על הערבים להודיע למשטרה מיד עם התרחש כל הפרה שהיא של תנאי חלופת המעצר על ידי המשיב.

(ו) המשיב ילווה על ידי אחד הערבים לצורך נוכחות במשפטו.

(ז) המשיב יתייצב פעם אחת בשבוע בכל יום ג' בצהריים בתחנת המשטרה הקרובה למקום הימצאו של מוסד "מגדל אור", וזאת כשהוא מלווה באחד הערבים.

(ח) מוצא צו פיקוח מעצר על ידי שירות המבחן ביחס למשיב למשך 6 חודשים.