החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4883/19 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים וחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע על מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע להורות על מעצר העורר עד תום ההליכים. בית המשפט קבע כי לא נפלה שגגה בהחלטה שאימצה את המלצת שירות המבחן שלא לשחרר לחלופת מעצר. נקבע כי בהמשך ההליך ניתן יהיה לבחון הגשת תסקיר משלים.

העובדות

העורר נעצר עד תום ההליכים בהחלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע. שירות המבחן המליץ שלא לשחרר את העורר לחלופת מעצר, והמלצה זו אומצה על ידי בית המשפט קמא. ההליך מצוי בשלביו הראשוניים והתסקיר שלפני בית המשפט אינו מאפשר שחרור לחלופת מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצר העורר עד תום ההליכים, בהתחשב בהמלצת שירות המבחן שלא לשחרר לחלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בהחלטת הערכאה הדיונית להורות על מעצר עד תום ההליכים כאשר המלצת שירות המבחן שלא לשחרר לחלופת מעצר אומצה על ידה ולא נפלה שגגה בהחלטה.

    ״לאחר שעיינתי במכלול החומר, לא ראיתי כי נפלה שגגה בהחלטתו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ככל שההליכים יתארכו ניתן יהיה לשקול הגשת תסקיר משלים לבחינת שינוי נסיבות המצדיק שחרור לחלופת מעצר.

    ״מטבע הדברים, ככל שיתארכו ההליכים בעניינו של העורר יהיה מקום לקבל תסקיר משלים על מנת לבחון האם חל שנוי המצדיק שחרור לחלופת מעצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • חלופת מעצר
  • תסקיר משלים
  • שגגה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4883/19

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל

ערר על מעצר עד תום

הליכים שניתן בהחלטתו של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 16.07.2019 במ"ת

16553-06-19 על ידי כב' השופט נסר אבו טהה

תאריך הישיבה:

י"ח בתמוז התשע"ט (21.07.19)

בשם העורר:

עו"ד חן

בן-חיים

בשם המשיבה:

עו"ד עידית פרג'ון

החלטה

לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט נסר אבו טהה ) מיום 16.07.2019 במ"ת 16553-06-19, במסגרתה הורה על מעצר העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. לאחר ששמעתי את באת כוח העורר, ומבלי שהתבקשה תשובה מהמשיבה, הגעתי למסקנה כי יש לדחות את הערר.

המלצת שירות המבחן היתה שלא לשחרר בשלב זה את העורר לחלופת מעצר, כאשר בית המשפט קמא, לאחר שבחן את מכלול הנסיבות, הגיע למסקנה כי יש מקום לאמץ המלצה זו. לאחר שעיינתי במכלול החומר, לא ראיתי כי נפלה שגגה בהחלטתו.

מטבע הדברים, ככל שיתארכו ההליכים בעניינו של העורר יהיה מקום לקבל תסקיר משלים על מנת לבחון האם חל שנוי המצדיק שחרור לחלופת מעצר. עם זאת, בשלב הנוכחי, ובשים לב לכך שההליך מצוי עדיין בשלביו הראשוניים, אין התסקיר המצוי לפניי מאפשר שחרור לחלופת מעצר.

קיצורו של דבר הערר נדחה.

ניתנה

היום, י"ח בתמוז התשע"ט (21.7.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בהחלטת הערכאה הדיונית להורות על מעצר עד תום ההליכים כאשר המלצת שירות המבחן שלא לשחרר לחלופת מעצר אומצה על ידה ולא נפלה שגגה בהחלטה.
  2. 2ככל שההליכים יתארכו ניתן יהיה לשקול הגשת תסקיר משלים לבחינת שינוי נסיבות המצדיק שחרור לחלופת מעצר.