החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4905/19 מדינת ישראל נ. אבנר הררי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה שמינית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה שמינית להארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי. נקבע כי ההליך, למרות משכו, מתנהל כסדרו ללא כשל, וכי המסוכנות מצדיקה המשך מעצר. הבקשה התקבלה והמעצר הוארך עד למתן פסק דין או ל-90 ימים, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב נעצר ונמצא במעצר במשך זמן רב בשל הליך פלילי מורכב הכולל עדים רבים. בית המשפט קמא קיים 41 ישיבות הוכחות. המדינה ביקשה הארכת מעצר ב-90 ימים נוספים החל מיום 26.7.2019.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים לאחר שמונה הארכות קודמות?

הלכות

  1. 1

    ההליך מתנהל כסדרו ואין כשל בניהולו, ולכן אין מניעה להארכת המעצר בהתאם לבקשת המדינה.

    ״קיצורו של דבר, ההליך מתנהל כסדרו, ואין כשל בניהולו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • סעיף 62
  • תפ"ח
  • מסוכנות
  • בקשה שמינית
  • ישיבות הוכחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4905/19

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אבנר הררי

בקשה להארכת מעצר

בפיקוח אלקטרוני לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך ישיבה:

כ"ב בתמוז התשע"ט (25.7.2019)

בשם המבקשת:

עו"ד הדר פרנקל

בשם המשיב:

עו"ד איתן סבג; עו"ד אלון דוידוב

החלטה

לפניי בקשה שמינית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 במסגרתה מתבקשת הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים החל מיום 26.7.2019.

עניינו של המבקש נבחן על ידי בית המשפט העליון בעבר, ואינני רואה צורך לחזור על הדברים. אכן, ההליך המשפטי בעניינם של המשיב ונאשם נוסף, וכנגזר מכך מעצרם, נמשך זמן רב, ואולם הדבר נובע מכך כי עסקינן בתיק מורכב הכולל עדים רבים. בית המשפט קמא קיים עד כה 41 ישיבות הוכחות, ואף היה מוכן לקיים דיונים במהלך הפגרה, ואולם הדבר לא הסתייע. קיצורו של דבר, ההליך מתנהל כסדרו, ואין כשל בניהולו.

על רמת המסוכנות הנשקפת מהמשיב, המצדיקה את המשך מעצרו עד תום ההליכים בעניינו, גם כן אין צורך להרחיב. במצב הדברים האמור, ועם כל ההבנה, אין מנוס מהיענות לבקשת המדינה.

לאור הדברים הללו, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, ב-90 ימים נוספים החל מיום 26.7.2019 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 53698-0317 בבית המשפט המחוזי בתל אביב, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, כ"ב בתמוז התשע"ט (25.7.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"פ 6881/20מדינת ישראל נ. אבנר הרריהחלטה
  • בש"פ 6600/19מדינת ישראל נ. אבנר הרריהחלטה

הלכות

  1. 1ההליך מתנהל כסדרו ואין כשל בניהולו, ולכן אין מניעה להארכת המעצר בהתאם לבקשת המדינה.