החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4909/98 עימאד נאשף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים וחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר, שנעצר עד תום ההליכים בגין חבלה בכוונה מחמירה ואיומים, טען כי ניתן היה להסתפק בחלופת מעצר. בית המשפט דחה את הערר, מאחר שהדקירה בוצעה תחת השפעת סמים והעורר נוהג לשאת סכין, ולכן לא ניתן לתת אמון בעמידתו בתנאים מגבילים.

העובדות

העורר מואשם בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה ואיומים. על פי הנטען באישום העיקרי, דקר שומר מועדון שהעליב אותו. הדקירה בוצעה תחת השפעת סמים, והעורר נוהג לשאת סכין בכליו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן היה להשיג את מטרת המעצר באמצעות חלופת מעצר במקום מעצר עד תום ההליכים?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן לתת אמון באדם המשתמש בסמים ונוהג לשאת סכין עימו, כי יעמוד בתנאים מגבילים, ולכן אין מקום לחלופת מעצר.

    ״לא ניתן לתת אמון באדם המשתמש בסמים ונוהג לשאת סכין עימו, כי יעמוד בתנאים מגבילים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • איומים
  • השפעת סמים
  • סכין
  • תנאים מגבילים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

4909/98

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר

:

עימאד נאשף

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר על

החלטת בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב

יפו מיום 27.7.98 בב"ש 81408/98

(ת.פ.

10224/98) שניתנה על-ידי כבוד

השופט

א' גרוניס

תאריך

הישיבה: ג' באלול תשנ"ח (25.8.98)

בשם

העורר: עו"ד דוד זילברמן

בשם

המשיבה: עו"ד אופירה דגן

החלטה

טענתו היחידה של העורר, אשר נעצר עד תום הליכי המשפט, היא כי ניתן היה להסתפק בחלופת מעצר.

העורר מואשם בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה ואיומים. באישום העיקרי נטען כי דקר בביטנו שומר מועדון שהעליב אותו. בית-המשפט המחוזי הגיע לכלל דעה כי לא ניתן להשיג את מטרת המעצר על-ידי קביעת חלופה, כיוון שהעורר ביצע את הדקירה תחת השפעת סמים ואין חולק כי הוא נוהג לשאת סכין בכליו.

נימוק זה ראוי בעיניי, ואף אני סבורה כי לא ניתן לתת אמון באדם המשתמש בסמים ונוהג לשאת סכין עימו, כי יעמוד בתנאים מגבילים.

אשר-על-כן אני דוחה את הערר.

ניתנה היום, ג' באלול תשנ"ח (25.8.98).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98049090.

L03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 81408/98

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 4910/98סופיאן שיבלי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1לא ניתן לתת אמון באדם המשתמש בסמים ונוהג לשאת סכין עימו, כי יעמוד בתנאים מגבילים, ולכן אין מקום לחלופת מעצר.