החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4926-24 בש"פ 4926-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · ארכה להגשת ערעור על החלטת בית משפט השלוםבקשה למתן ארכה לנקיטת הליך ערעורי על החלטת בית משפט השלום

הבקשה עסקה בארכה להגשת ערעור על החלטת בית משפט השלום בהרצליה. בית המשפט קבע כי לא הועלו בבקשה הנוכחית טענות חדשות המצדיקות לסטות מההוראות שנקבעו בהחלטות קודמות. הבקשה נדחתה, ובית המשפט הבהיר כי תידון רק אם יצורפו ייפוי כוח מעורך הדין ואישור על שירות מילואים.

העובדות

המבקש ביקש ארכה להגשת ערעור על החלטת בית משפט השלום מיום 16.6.2024. בבקשה קודמת ניתנו לו ארכות רבות בטענה שהוא מבקש להיות מיוצג וכי עורך דינו משרת במילואים. המבקש התבקש להציג מסמכים המעידים על כוונת הייצוג ואישור על שירות המילואים, והמשיבה התנגדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על החלטת בית משפט השלום בנסיבות שבהן לא הוצגו מסמכים המעידים על ייצוג ועל שירות מילואים של עורך הדין

הלכות

  1. 1

    בקשת ארכה נדחית כאשר לא הועלו טענות חדשות המצדיקות שינוי מההוראות שנקבעו בהחלטות קודמות

    ״לא מצאתי שבבקשה הנוכחית הועלו טענות המצדיקות שינוי מההוראות שנקבעו בהחלטות אלה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת ארכה תידון רק אם יצורף ייפוי כוח של עורך הדין ואישור מתאים על שירות מילואים פעיל בתאריכים הרלוונטיים

    ״בקשת ארכה תידון ככל שהמבקש יצרף ייפוי כוח מטעם עורך הדין, המצביע על כך שבכוונתו לייצג את המבקש בהליך הנוכחי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארכה
  • ערעור
  • בקשה למתן ארכה
  • ייפוי כוח
  • שירות מילואים
  • בית משפט השלום
  • החלטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 4926/24

בבית המשפט העליון

בש"פ 4926/24

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המבקש:

יעקב בן יששכר

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית רמת השרון

2. אירית טלמור מהנדסת העיר

3. סלבה בודנר מפקח בנייה עיריית רמת

השרון

בקשה מיום

17.6.2024 למתן ארכה לנקיטת הליך ערעורי; תשובת המשיבה מיום 1.7.2024

החלטה

לפניי בקשה למתן ארכה לנקיטת הליך ערעורי על החלטת בית המשפט השלום בהרצליה בבצה"מ 41137-05-24 מיום 16.6.2024, וזאת עד ליום 30.7.2024. המשיבה מתנגדת לבקשה.

המבקש הגיש בקשה קודמת למתן ארכה לשם הגשת ערעור פסלות (בש"פ 8563/23). בגדרי אותה בקשה ניתנו למבקש ארכות רבות להגשת ההליך הערעורי, וזאת הואיל והמבקש טען כי הוא מבקש להיות מיוצג וכי עורך הדין מצוי בשירות מילואים. בחלוף מספר חודשים, ומספר ארכות שניתנו, המבקש התבקש להציג מסמכים המעידים, לכל הפחות, על כך שבכוונת עורך הדין לייצגו בהליך זה. כמו כן הופנה המבקש לצורך להציג אסמכתה מתאימה ביחס לשירות המילואים.

לא מצאתי שבבקשה הנוכחית הועלו טענות המצדיקות שינוי מההוראות שנקבעו בהחלטות אלה. על כן, לא מצאתי להיעתר לבקשה הנוכחית, וזאת אף מבלי להידרש לטענות המשיבה בדבר מתן החלטה המסיימת את ההליך העיקרי בבית המשפט קמא. כפי שנקבע בהחלטה מיום 18.6.2024 בבש"פ 8563/23 האמור, בקשת ארכה תידון ככל שהמבקש יצרף ייפוי כוח מטעם עורך הדין, המצביע על כך שבכוונתו לייצג את המבקש בהליך הנוכחי, וכן אישור מתאים על שירות מילואים פעיל בתאריכים הרלוונטיים לבקשה למתן ארכה.

משכך, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ"ז בסיון התשפ"ד (3.7.2024).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשת ארכה נדחית כאשר לא הועלו טענות חדשות המצדיקות שינוי מההוראות שנקבעו בהחלטות קודמות
  2. 2בקשת ארכה תידון רק אם יצורף ייפוי כוח של עורך הדין ואישור מתאים על שירות מילואים פעיל בתאריכים הרלוונטיים