החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4927/12 יניב חימו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · שחרור לחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר ערר על החלטה במעצרו. בשל שחרור נאשמים אחרים בפרשה והסכמת המשיבה, הוסכם כי ישוחרר לחלופת מעצר בית מלא בבית הוריו. הדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי לקביעת מלוא תנאי השחרור, והעורר יישאר במעצר עד החלטה אחרת.

העובדות

העורר הנאשם בפרשה ונותר במעצר. נאשמים אחרים בפרשה שוחררו לחלופות מעצר. שירות המבחן בחן חלופה של מעצר בית מלא בבית הוריו של העורר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשחרר את העורר לחלופת מעצר המוצעת שנבחנה על ידי שירות המבחן
  2. 2.האם יש לשמור על שוויון בין נאשמים בפרשה בעניין שחרור לחלופת מעצר

הלכות

  1. 1

    בהתחשב בשחרור נאשמים אחרים בפרשה ובהסכמת המשיבה, יש לאפשר את שחרור העורר לחלופה המוצעת ולהחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לקביעת תנאי השחרור

    ״נוכח העובדה שהנאשמים האחרים בפרשה אשר חלקם לכאורה אינו נופל מהותית מחלקו של העורר שוחררו לחלופת מעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • חלופת מעצר
  • מעצר בית מלא
  • שירות המבחן
  • שחרור לחלופה
  • תנאי שחרור
  • עורר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4927/12

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

העורר:

יניב חימו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בתל אביב-יפו מיום 7.6.2012 בתיק מ"ת 8461-05-12 שניתנה על ידי כבוד השופט

צ' קאפח

תאריך הישיבה:

י"ד בתמוז התשע"ב

(4.7.2012)

בשם העורר:

עו"ד יובל זמר

בשם המשיבה:

עו"ד סיוון רוסו

החלטה

בשלב זה ובהמלצת בית המשפט, נוכח העובדה שהנאשמים האחרים בפרשה אשר חלקם לכאורה אינו נופל מהותית מחלקו של העורר שוחררו לחלופת מעצר, הסכימה המשיבה לכך שהעורר ישוחרר לחלופה המוצעת אשר נבחנה על ידי שירות המבחן (מעצר בית מלא בבית הוריו).

הדיון מוחזר אפוא לבית המשפט המחוזי על מנת שיקבע את מלוא תנאי השחרור לחלופה האמורה.

עד החלטה אחרת יישאר העורר במעצר.

ניתנה היום, י"ד בתמוז התשע"ב (4.7.2012).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהתחשב בשחרור נאשמים אחרים בפרשה ובהסכמת המשיבה, יש לאפשר את שחרור העורר לחלופה המוצעת ולהחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לקביעת תנאי השחרור