החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4930/18 מדינת ישראל נ. מרדכי גאלי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליךבקשה להארכת מעצר שהוגשה לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, או עד למתן פסק דין בתיק הפלילי, לפי המוקדם. נקבע כי אם לא תסתיים הכנת חוות הדעת על הקשר הסיבתי תוך 45 ימים, יוכל המשיב לבקש עיון חוזר. הארכת המעצר נעשתה בהסכמת ב

העובדות

המשיב נעצר בחשד לקשור לירי שבעקבותיו נפצע עובר אורח. הנפגע נפטר ביום 30.3.2018, ולא הוגשה עדיין חוות דעת בדבר הקשר הסיבתי בין הירי למוות. ההסכמה בין הצדדים הייתה להארכת המעצר בתשעים ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים בנסיבות שבהן ממתינים לחוות דעת בדבר הקשר הסיבתי למותו של עובר אורח?

הלכות

  1. 1

    המתנה ארוכה לחוות דעת רפואית הנוגעת לקשר הסיבתי עשויה לעכב את קידום המשפט ולהצדיק קביעת מועד לבחינת המשך המעצר

    ״תקופה ארוכה יחסית ממתינה המבקשת לחוות דעת בדבר הקשר הסיבתי למותו של עובר האורח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • קשר סיבתי
  • חוות דעת
  • עיון חוזר
  • ימי פגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4930/18

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

מרדכי גאלי

בקשה שלישית להארכת

מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ט"ו בתמוז התשע"ח

(28.6.2018)

בשם המבקשת:

עו"ד מורן פולמן

בשם המשיב:

עו"ד חיה ציון זכאי

החלטה

למקרא הבקשה, לאחר עיון בנספחיה, ולמשמע דברי ב"כ הצדדים לפני היום, הערתי את אשר הערתי, ובהמלצתי הוסכם על הארכת המעצר ב-90 ימים החל מיום 5.7.2018, או עד למתן פסק דין בת"פ 12785-04-17, בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם.

אני מורה אפוא על הארכת המעצר כאמור. יחד עם זאת, תקופה ארוכה יחסית ממתינה המבקשת לחוות דעת בדבר הקשר הסיבתי למותו של עובר האורח שנפצע בעקבות הירי נשוא הפרשה דנן, ונפטר ביום 30.3.2018. חוות דעת שכזאת, לכשתוגש, תוכל לקדם את המשפט. ב"כ המשיב מחכה גם היא לאותה חוות דעת כדי לכלכל את צעדיה.

על רקע האמור, החלטתי בהסכמת ב"כ המשיב, כי המעצר יוארך כאמור ב-90 ימים, אך אם בתוך 45 ימים מהיום (ימי הפגרה יבואו במניין) לא תסתיים הכנת אותה חוות דעת לגבי הקשר הסיבתי, תהא זו עילה למשיב לבקש עיון חוזר בהחלטתי זו. אם תוגש בקשה שכזו, היא תועבר לטיפולי.

ניתנה היום, ט"ו בתמוז התשע"ח

(28.6.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המתנה ארוכה לחוות דעת רפואית הנוגעת לקשר הסיבתי עשויה לעכב את קידום המשפט ולהצדיק קביעת מועד לבחינת המשך המעצר