לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
העורר ביקש לקיים דיון במעצרו בהיוועדות חזותית. בית המשפט קבע כי דיון במעצר יתקיים בנוכחות הנאשם, אלא אם אינו יכול להשתתף מפאת מצבו הבריאותי. מאחר שלא הוצג טעם רפואי מתאים, הבקשה נדחתה.
העובדות: העורר ביקש לקיים את דיון המעצר בהיוועדות חזותית ולא בנוכחות פיזית. לא הוצג טעם רפואי התומך בבקשה.
העובדות
העורר ביקש לקיים את דיון המעצר בהיוועדות חזותית ולא בנוכחות פיזית. לא הוצג טעם רפואי התומך בבקשה.
השאלות המשפטיות
1.האם ניתן לקיים דיון במעצרו של נאשם בהיוועדות חזותית במקום בנוכחותו הפיזית?
הלכות
1
דיון במעצר של נאשם יתקיים בנוכחותו, אלא אם אינו יכול להשתתף בדיון מפאת מצבו הבריאותי.
״דיון במעצרו של נאשם יתקיים בנוכחותו, אלא אם אינו יכול להשתתף בדיון מפאת מצבו הבריאותי.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4932/21 -
א'
לפני:
כבוד השופט י' אלרון
העורר:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לקיום דיון
בהיוועדות חזותית
בשם העורר:
עו"ד ליאור שביט
החלטה
בהתאם להוראות
סעיפים 16(2) ו-57(ג) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו–1996, דיון במעצרו של נאשם יתקיים בנוכחותו, אלא אם אינו יכול להשתתף בדיון מפאת מצבו הבריאותי.
העורר לא הצביע על כל טעם רפואי המצדיק
היעתרות לבקשתו, ועל כן לא ניתן לקיים את הדיון בעניינו בהיוועדות חזותית.