החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 494/99 עבדל רחמן תפאל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום ההליכים בעבירות סמיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערר על מעצרו עד תום ההליכים של נאשם בסחר בסמים ובהחזקת נשק. נקבע כי עדות הסוכن הנתמכת בקלטת ובזיהוי במסדר תמונות מספקת תשתית ראייתית למעצר. עוד נקבע כי בעבירות סמים, ובמיוחד לנוכח הרשעות קודמות, אין לקבוע חלופת מעצר.

העובדות

העורר הואשם בסחר בסמים ובהחזקת נשק בבית משפט השלום, ונעצר עד תום ההליכים. עררו לבית המשפט המחוזי נדחה. טענתו היא כי הראיות נגדו, שמרכזן עדות סוכן משטרתי שרכש ממנו סם, אינן מספיקות למעצר. לחובתו הרשעות קודמות רבות בסחר ויבוא סמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם התשתית הראייתית מספקת למעצר עד תום ההליכים של העורר בעבירות סחר בסמים והחזקת נשק?
  2. 2.האם יש לקבוע לעורר חלופת מעצר במקום מעצר עד תום ההליכים?

הלכות

  1. 1

    עדותו של סוכן משטרתי הנתמכת בקלטת שיחה ובזיהוי במסדר תמונות מספקת תשתית ראייתית למעצר.

    ״עדותו של הסוכן משתלבת היטב בנשמע בקלטת השיחה שהקליט, ובנוסף לכך הוא זיהה במסדר תמונות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ככלל, בעבירות סמים לא ניתן להסיר את החשש לביטחון הציבור באמצעות חלופת מעצר, במיוחד כשלחובת הנאשם הרשעות קודמות רבות.

    ״ככלל, בעבירות סמים לא ניתן להסיר את החשש לביטחון הציבור על-ידי חלופת מעצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סחר בסמים
  • החזקת נשק
  • ערר
  • חלופת מעצר
  • קלטת שיחה
  • מסדר תמונות
  • ביטחון הציבור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

494/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר

:

עבד אל רחמן תפאל

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 15.12.98 בב"ש 2308/98

שניתנה

על-ידי כבוד השופט ס' ג'ובראן

תאריך

הישיבה: יד בשבט תשנ"ט (31.1.99)

בשם

העורר: עו"ד דוד זילברמן

בשם

המשיבה: עו"ד שרית טובבין

החלטה

זהו גלגולו השלישי של עניין. העורר, המואשם בסחר בסמים ובהחזקת נשק בבית-משפט השלום בחדרה, נעצר עד תום ההליכים. עררו לבית-המשפט המחוזי נדחה. מכאן הערר שבפניי.

טענת העורר בכל שלוש הערכאות היא, כי הראיות נגדו, שבמרכזן עדותו של הסוכן המשטרתי שרכש ממנו את הסם, אינן בעוצמה המספקת למעצר.

טענות אלה נבדקו על-ידי שתי ערכאות, לאחר שהוצג בפניהן חומר הראיות, ואף אני כמוהן סבורה שאין בהן ממש.

עדותו של הסוכן משתלבת היטב בנשמע בקלטת השיחה שהקליט, ובנוסף לכך הוא זיהה במסדר תמונות את תמונתו של העורר כאיש שמכר לו את הסם.

יש לדחות איפוא את הטענה כי התשתית הראייתית שהציגה התביעה אינה מספקת למעצר.

לא מצאתי ממש גם בטענה החלופית, כי במקרה שלפנינו יש לקבוע לעורר חלופת מעצר. ככלל, בעבירות סמים לא ניתן להסיר את החשש לביטחון הציבור על-ידי חלופת מעצר. ודאי שכך הוא בעניינו של העורר, שלחובתו שורה ארוכה של הרשעות, לרבות הרשעות בגין סחר ויבוא סמים מסוכנים.

הערר נדחה.

ניתנה היום, יד בשבט תשנ"ט (31.1.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99004940.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 2308/98

הלכות

  1. 1עדותו של סוכן משטרתי הנתמכת בקלטת שיחה ובזיהוי במסדר תמונות מספקת תשתית ראייתית למעצר.
  2. 2ככלל, בעבירות סמים לא ניתן להסיר את החשש לביטחון הציבור באמצעות חלופת מעצר, במיוחד כשלחובת הנאשם הרשעות קודמות רבות.