החלטהעליון3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4944/98 ויקטור חזות נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים בעבירות יבוא סמיםערר על החלטת מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערר על מעצר עד תום ההליכים של מי שהואשם ביבוא קוקאין ובסחר בו. התשתית הראייתית, הכוללת עדויות שותפים התומכות זו בזו, מקימה סיכוי סביר להרשעה ומסוכנות. שחרור השותפה אינו מחייב שחרור העורר בשל הבדל בנסיבותיה.

העובדות

העורר הואשם בכך שייבא קוקאין מארצות-הברית בשתי הזדמנויות, 300 גרם ושני קילוגרם, יחד עם שותפים, והציע למכירה ומכר קוקאין בישראל. אחת השותפות, שנתפסה עם הסם, שוחררה למעצר בתנאים מגבילים. העורר טען לחוסר תשתית ראייתית, לאחידות, לעבר נקי, למחלת הסכרת ולנסיבות אישיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם התשתית הראייתית מקימה סיכוי סביר להרשעה ומספיקה למעצר עד תום ההליכים
  2. 2.האם עקרון האחידות מחייב שחרור העורר לאחר ששותפתו לעבירה שוחררה לתנאים מגבילים

הלכות

  1. 1

    עדויות השותפים התומכות זו בזו, יחד עם טיסה משותפת ועדות ישירה על הצעת הסם ומכירתו, מקימות סיכוי סביר להרשעה ומספיקות למעצר.

    ״מכלול ראיות זה מקים סיכוי סביר להרשעה ומספיק הוא על-כן למעצר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התשתית הראייתית, יבוא סמים בכמויות גדולות פעמיים והצעת סם למכירה ומכירתו, מלמדת על מסוכנות נוספת על חזקת המסוכנות שבעבירה.

    ״כאמור, לא מדובר באירוע יחיד, אלא ביבוא סמים בכמויות גדולות, פעמיים, ובהצעת סם למכירה ומכירתו.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    שחרורה של השותפה אינו משליך על העורר, שכן לגביה קיימת אפשרות ממשית שגרסתה תתקבל והיא לא פעלה למטרת רווח.

    ״גם שחרורה של אברמס אינו יכול להשליך על ההחלטה לעצור את העורר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבירות סמים מסוכנים
  • קוקאין
  • סיכוי סביר להרשעה
  • חזקת המסוכנות
  • עקרון האחידות
  • יבוא סמים
  • הצעת הקוקאין למכירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

4944/98

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר

:

ויקטור חזות

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 12.5.98 בב"ש 761/98

(ת"פ

122/98) שניתנה על-ידי כבוד השופט

א'

בייזר

תאריך

הישיבה: כ"ה באב תשנ"ח (17.8.98)

בשם

העורר: עו"ד ששי גז

בשם

המשיבה: עו"ד שרית טובבין

החלטה

1.העורר, המואשם בעבירות סמים מסוכנים, נעצר עד תום הליכי המשפט. לפי כתב-האישום, ייבא העורר מארצות-הברית קוקאין, ביחד עם חיים כהן ואלן אברמס, בשתי הזדמנויות - פעם אחת 300 גרם קוקאין ופעם שנייה שני קילוגרם קוקאין. בישראל הציע העורר למכירה לקובי ויילד ולירון לוינסקי 600 גרם קוקאין, ולאחר שעיסקה זו לא יצאה לפועל, מכר להם 50 גרם קוקאין.

2.בערר שהגיש טען סניגורו של העורר, כי התשתית הראייתית שהציגה התביעה אינה מספקת למעצר, וכי על-כל-פנים, עקרון האחידות מחייב שחרורו של העורר ממעצר, לאחר ששותפתו לעבירה, אלן אברמס, שוחררה ממעצרה בתנאים מגבילים. זאת במיוחד לנוכח עברו הנקי, מחלת הסכרת ממנה הוא סובל ונסיבותיו האישיות והמשפחתיות.

3.טענות אלה אינן נראות לי.

שני קילוגרם הקוקאין נתפסו ברשותה של אברמס, כאשר הגיעה בטיסה לישראל מארצות-הברית. למחרת הגיעו לישראל, באותה טיסה, גם כהן והעורר. בחקירתו הכחיש העורר כל קשר ליבוא הסמים, אך הודה כי כהן היה חברו וכי דרכו הכיר את אברמס. כמו כן הודה כי בהזדמנות קודמת הגיע ביחד עם אברמס וכהן ארצה באותה טיסה. אברמס, מצידה, הודתה ביבוא סמים בשתי הזדמנויות וטענה כי קיבלה את הסמים מכהן בדירתו בארצות-הברית, בנוכחותו של העורר, שאף הוא מתגורר בארצות-הברית. היא התגוננה בטענה כי לא ידעה שמדובר בסמים. כהן עצמו סיפר, בשיחה שהוקלטה ללא ידיעתו, כי ייבא את הקוקאין בשותפות עם העורר. אף קובי ויילד הודה, בהודעה שמסר במשטרה, בהצעת הקוקאין למכירה על-ידי העורר ובמכירתו, כאמור בכתב-האישום.

האישומים הנוגעים ליבוא הסם מושתתים איפוא על עדויות כהן ואברמס, התומכות זו בזו ומתחזקות בטיסתם המשותפת של כהן והעורר, יום לאחר הגעתה של אברמס לישראל, וכן בהצעת הקוקאין למכירה ובמכירת הקוקאין, המעוגנות בעדות ישירה. מכלול ראיות זה מקים סיכוי סביר להרשעה ומספיק הוא על-כן למעצר.

אותה תשתית ראייתית מלמדת גם על מסוכנותו של העורר. זאת, בנוסף לחזקת המסוכנות שמקים האישום בעבירה. כאמור, לא מדובר באירוע יחיד, אלא ביבוא סמים בכמויות גדולות, פעמיים, ובהצעת סם למכירה ומכירתו.

גם שחרורה של אברמס אינו יכול להשליך על ההחלטה לעצור את העורר.

שכן, לגביה נקבע בהחלטת בית-משפט זה כי קיימת אפשרות ממשית כי גירסתה, לפיה לא ידעה כי היא מבריחה סם, תתקבל. שכן, להבדיל משותפיה, כהן והעורר, היא לא ייבאה סמים למטרת רווח, אלא סייעה לכהן בשל קשרים רומנטיים עימו.

אשר-על-כן אני דוחה את הערר.

ניתנה היום, כ"ז באב תשנ"ח

(19.8.98).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98049440.

L03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 761/98

הלכות

  1. 1עדויות השותפים התומכות זו בזו, יחד עם טיסה משותפת ועדות ישירה על הצעת הסם ומכירתו, מקימות סיכוי סביר להרשעה ומספיקות למעצר.
  2. 2התשתית הראייתית, יבוא סמים בכמויות גדולות פעמיים והצעת סם למכירה ומכירתו, מלמדת על מסוכנות נוספת על חזקת המסוכנות שבעבירה.
  3. 3שחרורה של השותפה אינו משליך על העורר, שכן לגביה קיימת אפשרות ממשית שגרסתה תתקבל והיא לא פעלה למטרת רווח.