החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4952/98 יעיש לוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
דליה דורנר
בתיק
מסמך 2 מתוך 2
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בש"פ 4952/98 יעיש לוי נ' מדינת ישראל (1.10.1998) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%A9%D7%A4-4952-98

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים - מסוכנות בשל עבר פלילי ותלות בסמיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שהורה על מעצרו של עורר עד תום ההליכים. העורר, מכור לסמים בעל עשרות הרשעות בעבירות רכוש, נמצא מסוכן בשל עברו הפלילי גם שעה שהעבירות המיוחסות לו אינן מקימות כשלעצמן עילת מעצר. לפיכך לא נמצאה הצדקה להתערב בהחלטה.}.Stop.Let me fix: I must not include extra text. Corrected output below.{

העובדות: העורר מכור לסמים ובעל עשרות הרשעות קודמות בעבירות רכוש, שנעברו ככל הנראה כדי לממן רכישת סם. הוא מואשם כעת שוב בעבירות רכוש. בית משפט השלום שחרר אותו בתנאים מגבילים, אך בית המשפט המחוזי קיבל את הערר והורה על מעצרו עד תום ההליכים.

העובדות

העורר מכור לסמים ובעל עשרות הרשעות קודמות בעבירות רכוש, שנעברו ככל הנראה כדי לממן רכישת סם. הוא מואשם כעת שוב בעבירות רכוש. בית משפט השלום שחרר אותו בתנאים מגבילים, אך בית המשפט המחוזי קיבל את הערר והורה על מעצרו עד תום ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שקיבל את הערר והורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים?
  2. 2.האם קיימת מסוכנות המצדיקה מעצר עד תום ההליכים בעבירות רכוש שאינן מקימות עילת מעצר כשלעצמן?

הלכות

  1. 1

    מסוכנותו של עורר המכור לסמים, שעבר עשרות הרשעות בעבירות רכוש שנעברו לכאורה למימון רכישת סם, מוכחת על ידי עברו הפלילי, ומצדיקה מעצר גם כאשר העבירות המיוחסות לו אינן מקימות כשלעצמן עילת מעצר.

    ״בנסיבות אלה קיים חשש של ממש, כי אם ישוחרר ימשיך במעשיו הפליליים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גם כאשר העבירות המיוחסות אינן מקימות עילת מעצר, עברו הפלילי של הנאשם יכול להוכיח מסוכנות ולהצדיק מעצר עד תום ההליכים.

    ״אלא שכאמור מסוכנותו של העורר מוכחת על-ידי עברו הפלילי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מסוכנות
  • עבירות רכוש
  • מכור לסמים
  • חשש של ממש
  • עילת מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

4952/98

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר

:

יעיש

לוי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 2.8.98 בב"ש 2444/98

שניתנה

על ידי כבוד השופט צ' כהן

תאריך

הישיבה: י"ח באב תשנ"ח (10.8.98)

בשם

העורר: עו"ד ראובן המבורגר

בשם

המשיבה: עו"ד אריה פטר

החלטה

לעורר, שהוא מכור לסמים, עשרות הרשעות בעבירות רכוש, שנעברו ככל הנראה כדי לממן רכישת סם.

בנסיבות אלה קיים חשש של ממש, כי אם ישוחרר ימשיך במעשיו הפליליים.

אשר-על-כן איני רואה מקום להתערב בהחלטתו של בית-המשפט המחוזי, אשר קיבל את הערר על החלטת בית-משפט השלום לשחרר את העורר בתנאים מגבילים, והורה על מעצרו עד תום ההליכים.

זאת, על אף העובדה שגם הפעם מואשם הוא בעבירות רכוש, שלעצמן אינן מקימות עילת מעצר.

אלא שכאמור מסוכנותו של העורר מוכחת על-ידי עברו הפלילי.

הערר נדחה.

ניתנה היום, י"ח באב תשנ"ח

(10.8.98).

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98049520.

L02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 2444/98

הלכות

  1. 1מסוכנותו של עורר המכור לסמים, שעבר עשרות הרשעות בעבירות רכוש שנעברו לכאורה למימון רכישת סם, מוכחת על ידי עברו הפלילי, ומצדיקה מעצר גם כאשר העבירות המיוחסות לו אינן מקימות כשלעצמן עילת מעצר.
  2. 2גם כאשר העבירות המיוחסות אינן מקימות עילת מעצר, עברו הפלילי של הנאשם יכול להוכיח מסוכנות ולהצדיק מעצר עד תום ההליכים.