פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4957/06
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
שי אלבז
בקשה (שניה) להארכת מעצר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין
הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו-1996 בתיק פ' 8193/05 בבית המשפט
המחוזי בבאר שבע
תאריך הישיבה:
כ"ד בסיון התשס"ו
(20.06.06)
בשם המבקשת:
עו"ד אביה גליקסברג
בשם המשיב:
עו"ד מאיר סויסה
החלטה
1.זו בקשת המדינה להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם.
2.כנגד המשיב מתנהל משפט המייחס לו עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, תקיפה בנסיבות מחמירות, כליאת שוא, איומים, הצתה, הדחה בחקירה, היזק במזיד והטרדה, כלפי אשתו בעת שהיתה בחודשי הריונה המתקדמים. בין המעשים המיוחסים למשיב, זריקת נעל על המתלוננת ופגיעה בידה נעילתה בבית למשך שעות ארוכות, הכאתה ונגיחה בראשה, זריקת טלפון נייד עליה, ופגיעה ברגלה, השמעת קללות ואיומים כלפיה, זריקת אבנים לכיוון דירת אימה לשם נמלטה, וניפוץ אחד מחלונותיה; כן מיוחסים לו איומים על המתלוננת כי תבטל את תלונתה במשטרה, ופתיחת בלון גז שנמצא בדירה והדלקתו שהביא לפיצוץ עז בדירה; הנחתת בעיטות בבטנה של המתלוננת שהיתה בהריון, משיכה בשערה והכאתה וכן איומים מצד המשיב שיהרוג את המתלוננת ואת הילד שיוולד לה.
3.עד כה נסתיימה פרשת התביעה והחלה שמיעת ראיות בהגנה. עד הארכת מעצרו הראשונה של המשיב התקיימו חמישה מועדי הוכחות, בהם נשמעו 12 עדי תביעה והוחל בשמיעת עדות המשיב. מועד דיון אחד ביום 4.4.06 בוטל בשל מחלת ב"כ המדינה. בשל תקלה בהקלטת שתי עדות תביעה, עלה צורך בשמיעת עדותן בשנית. בין לבין, נערך הליך בענין בקשה לפסילת שופט שהגיע לערעור בבית המשפט העליון.
4.דין הבקשה להתקבל. מסוכנות המשיב ברורה על פניה. המעשים המיוחסים לו הם אכזריים ואלימים ביותר, וגובלים בסיכון חיים ממש. קיים חשש ממשי כי שחרור המשיב עלול לסכן את שלומה של המתלוננת; למשיב עבר פלילי מכביד, הכולל הרשעות בעבירות אלימות במשפחה, ותלויים נגדו מאסרים על תנאי ברי הפעלה לתקופה כוללת של 12 חודשים, וכל אלה מוסיפים למסוכנותו. קיים אף חשש כי שחרור המשיב עלול לשבש הליכים, מאחר שבעבר לא נרתע מלאיים על המתלוננת כדי להביאה לחזור בה מתלונתה נגדו.
מנגד, בחינת השתלשלות ההליכים מצביעה על כך שנעשה ממאמץ לקיים את המשפט בקצב סביר, אך אילוצים וצרכים אובייקטיביים שעלו במשפט לא אפשרו את סיומו במהלך תשעת החודשים הראשונים, ונדרשו עד עתה שתי הארכות נוספות.
כיום, המשפט נמצא בשלבו האחרון, ויש לקוות כי יסתיים בזמן הנראה לעין.
בנסיבות אלה, יש לקבל את בקשת המדינה ולהאריך את מעצר המשיב בתשעים ימים החל מיום 21.6.06 או עד למתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם מביניהם.
ניתנה
היום, כ"ט בתמוז תשס"ו (25.7.06).
ש
ו פ ט ת