החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4957/06 מדינת ישראל נ. שי אלבז

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשת המדינה להארכת מעצר של נאשם בתשעים ימים או עד למתן פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את בקשת המדינה להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם. נקבע כי מסוכנותו ברורה נוכח מעשי אלימות חמורים כלפי בת זוגו בהריון, עברו הפלילי וחשש לשיבוש הליכים. המשפט נמצא בשלבו האחרון ומתנהל בקצב סביר.

העובדות

כנגד המשיב מתנהל משפט בעבירות חבלה, תקיפה, כליאת שוא, איומים, הצתה והטרדה, כלפי אשתו בעת הריונה המתקדם. פרשת התביעה נסתיימה והחלה שמיעת ראיות ההגנה. עד כה נדרשו שתי הארכות מעצר נוספות, בין היתר בשל תקלה בהקלטה ופסילת שופט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם, בשל מסוכנותו וחשש לשיבוש הליכים, נוכח משך המשפט ושלבו

הלכות

  1. 1

    מסוכנות הנאשם ברורה על פניה בשל מעשי אלימות חמורים כלפי בת זוגו בהריון, עבר פלילי הכולל הרשעות באלימות במשפחה ומאסרים על תנאי, וחשש לשיבוש הליכים בשל איומים על המתלוננת.

    ״המעשים המיוחסים לו הם אכזריים ואלימים ביותר, וגובלים בסיכון חיים ממש.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הארכת מעצר נדרשת כאשר המשפט נמצא בשלבו האחרון ומתנהל בקצב סביר, אף שאילוצים אובייקטיביים הארכו את משכו.

    ״כיום, המשפט נמצא בשלבו האחרון, ויש לקוות כי יסתיים בזמן הנראה לעין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • עבר פלילי
  • אלימות במשפחה
  • איומים על המתלוננת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4957/06

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

שי אלבז

בקשה (שניה) להארכת מעצר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין

הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו-1996 בתיק פ' 8193/05 בבית המשפט

המחוזי בבאר שבע

תאריך הישיבה:

כ"ד בסיון התשס"ו

(20.06.06)

בשם המבקשת:

עו"ד אביה גליקסברג

בשם המשיב:

עו"ד מאיר סויסה

החלטה

1.זו בקשת המדינה להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם.

2.כנגד המשיב מתנהל משפט המייחס לו עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, תקיפה בנסיבות מחמירות, כליאת שוא, איומים, הצתה, הדחה בחקירה, היזק במזיד והטרדה, כלפי אשתו בעת שהיתה בחודשי הריונה המתקדמים. בין המעשים המיוחסים למשיב, זריקת נעל על המתלוננת ופגיעה בידה נעילתה בבית למשך שעות ארוכות, הכאתה ונגיחה בראשה, זריקת טלפון נייד עליה, ופגיעה ברגלה, השמעת קללות ואיומים כלפיה, זריקת אבנים לכיוון דירת אימה לשם נמלטה, וניפוץ אחד מחלונותיה; כן מיוחסים לו איומים על המתלוננת כי תבטל את תלונתה במשטרה, ופתיחת בלון גז שנמצא בדירה והדלקתו שהביא לפיצוץ עז בדירה; הנחתת בעיטות בבטנה של המתלוננת שהיתה בהריון, משיכה בשערה והכאתה וכן איומים מצד המשיב שיהרוג את המתלוננת ואת הילד שיוולד לה.

3.עד כה נסתיימה פרשת התביעה והחלה שמיעת ראיות בהגנה. עד הארכת מעצרו הראשונה של המשיב התקיימו חמישה מועדי הוכחות, בהם נשמעו 12 עדי תביעה והוחל בשמיעת עדות המשיב. מועד דיון אחד ביום 4.4.06 בוטל בשל מחלת ב"כ המדינה. בשל תקלה בהקלטת שתי עדות תביעה, עלה צורך בשמיעת עדותן בשנית. בין לבין, נערך הליך בענין בקשה לפסילת שופט שהגיע לערעור בבית המשפט העליון.

4.דין הבקשה להתקבל. מסוכנות המשיב ברורה על פניה. המעשים המיוחסים לו הם אכזריים ואלימים ביותר, וגובלים בסיכון חיים ממש. קיים חשש ממשי כי שחרור המשיב עלול לסכן את שלומה של המתלוננת; למשיב עבר פלילי מכביד, הכולל הרשעות בעבירות אלימות במשפחה, ותלויים נגדו מאסרים על תנאי ברי הפעלה לתקופה כוללת של 12 חודשים, וכל אלה מוסיפים למסוכנותו. קיים אף חשש כי שחרור המשיב עלול לשבש הליכים, מאחר שבעבר לא נרתע מלאיים על המתלוננת כדי להביאה לחזור בה מתלונתה נגדו.

מנגד, בחינת השתלשלות ההליכים מצביעה על כך שנעשה ממאמץ לקיים את המשפט בקצב סביר, אך אילוצים וצרכים אובייקטיביים שעלו במשפט לא אפשרו את סיומו במהלך תשעת החודשים הראשונים, ונדרשו עד עתה שתי הארכות נוספות.

כיום, המשפט נמצא בשלבו האחרון, ויש לקוות כי יסתיים בזמן הנראה לעין.

בנסיבות אלה, יש לקבל את בקשת המדינה ולהאריך את מעצר המשיב בתשעים ימים החל מיום 21.6.06 או עד למתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם מביניהם.

ניתנה

היום, כ"ט בתמוז תשס"ו (25.7.06).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנות הנאשם ברורה על פניה בשל מעשי אלימות חמורים כלפי בת זוגו בהריון, עבר פלילי הכולל הרשעות באלימות במשפחה ומאסרים על תנאי, וחשש לשיבוש הליכים בשל איומים על המתלוננת.
  2. 2הארכת מעצר נדרשת כאשר המשפט נמצא בשלבו האחרון ומתנהל בקצב סביר, אף שאילוצים אובייקטיביים הארכו את משכו.