החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4961/10פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
ראיות · תעודת חיסיון על חומר חקירה בהליך פליליעתירה לבית המשפט העליון בעניין גילוי ראיות וביטול תעודת חיסיון שהוצאה על ידי שר הביטחון

העותר, שנאשם בעבירות ביטחוניות הקשורות לארגון החמאס, ביקש לגלות ראיות שעליהן חל חיסיון שהוצא על ידי שר הביטחון. לאחר שהוצג בפני השופט חומר החקירה שלא במעמד הצדדים, נקבע כי גילויו יפגע בביטחון המדינה ואינו מסייע להגנה. העתירה נדחתה.

העובדות

נגד העותר הוגש כתב אישום בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, בטענה להצטרפות לארגון טרור ולעבירות של קשירת קשר לביצוע פיגוע ולחטיפת חייל והכנה למארב. העותר ביקש לגלות ראיות שלגביהן הוצאה תעודת חיסיון על ידי שר הביטחון. לאחר בקשת הבהרה צומצמה הבקשה לחומר חקירה שנמסרו להגנה בגדרו פרפראזות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על גילוי חומר חקירה המכוסה בתעודת חיסיון שהוצאה על ידי שר הביטחון לטובת הגנת הנאשם?

הלכות

  1. 1

    כאשר גילוי חומר החקירה כרוך בפגיעה ודאית בביטחון המדינה ואין בו כדי לסייע להגנת הנאשם, תידחה הבקשה לגילויו

    ״שוכנעתי כי גילויו יהיה כרוך בפגיעה וודאית בביטחון המדינה, מחד, ואין בו כדי לסייע להגנת העותר, מאידך.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • תעודת חיסיון
  • שר הביטחון
  • חומר חקירה
  • ביטחון המדינה
  • גילוי ראיות
  • פרפראזות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4961/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עתירה לגילוי ראיה

תאריך הישיבה:

ט"ו באלול התש"ע

(25.8.10)

בשם המבקש:

עו"ד יסמין ברהום

בשם המשיבה:

עו"ד ג'ויה שפירא

החלטה

בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע נטען, כי העותר, תושב חאן יונס, הצטרף בשנת 1999 לארגון החמאס, ובהמשך ביצע תצפיות לעבר ישראל; קשר קשר לחפור מנהרות במטרה לבצע פיגוע ולחטוף חייל; היה חלק מקשר להקמת מפעל לייצור נשק; והתכוון להשתתף במארב לחיילים הנכנסים לשטח הרצועה.

העותר מבקש כי אורה על גילוי ראיות בגינן הוציא שר הביטחון תעודת חיסיון. בקשה זו נוסחה בלשון כללית ביותר, היינו, לגלות להגנה " כל חומר אשר עשוי לסייע לנאשם לניהול הגנתו באופן הוגן ומוצדק " (ראו סעיף 5 לעתירה). לפיכך, נתבקשה עו"ד ברהום למקד את בקשת שולחה, ובתגובה הודיעה כי היא מבקשת את הסרת החיסיון מחומר החקירה שבגינו נמסרו להגנה פרפראזות.

לבקשתי, הוצג חומר חקירה זה בפני, ולאחר שעיינתי בו שלא במעמד הצדדים, שוכנעתי כי גילויו יהיה כרוך בפגיעה וודאית בביטחון המדינה, מחד, ואין בו כדי לסייע להגנת העותר, מאידך.

על כן, העתירה נדחית.

ניתנה היום, ט"ו באלול התש"ע (25.8.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר גילוי חומר החקירה כרוך בפגיעה ודאית בביטחון המדינה ואין בו כדי לסייע להגנת הנאשם, תידחה הבקשה לגילויו