פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4964/08
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
העורר:
חיים סוסן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי
בתל-אביב, מיום 20.5.08, בתיק 90734/08, שניתנה על ידי כבוד השופטת מ' דיסקין
תאריך שישיבה:
ט"ז בסיון התשס"ח
(19.6.08)
בשם העורר:
עו"ד חיה מלול
בשם המשיבה:
עו"ד דגנית
כהן-וויליאמס
החלטה
בכתב-האישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב נטען, כי ביום 26.1.08 בשעת בוקר מוקדמת, הגיע העורר לחנות בפתח תקווה, ובאיומי באקדח-צעצוע דרש כי יינתן לו סכום של כסף. משסירבו הבעלים לציית להוראתו, פתח העורר את הקופה ונטל מתוכה כ-1,000 ש"ח.
בעקבות הגשתו של כתב האישום נגדו, עתר העורר בפני בית משפט קמא להתיר לו לעיין בחומר חקירה שנאסף לפני כשנתיים בתיק אחר שנפתח נגד אחד - אליהו פרטוש . נטען, כי לזה האחרון יוחס מעשה דומה, ואחד מעדי התביעה שם – שרון ג'ורג' – אמור להיות עד תביעה גם במשפטו של העורר. ועוד נטען, כי אותו פרטוש התגונן בגרסה דומה לזו המשמשת את העורר, היינו, כי אין מדובר במעשה שוד, אלא ברצון לגבות מהמתלוננים חוב לו הוא זכאי, ולפיכך, אפשר כי מדובר בהתנהגות דומה של חייבים שכאשר מתייצב הנושה ודורש את כספו, הם ממהרים להתלונן נגדו בביצוע שוד. בית המשפט דחה את בקשת העורר לעיין באותו תיק, ועל כך משיג העורר בפני.
חוששני, כי הערר שבפני הוא ערר סרק. נוכח הראיות שבידי המשיבה, שאת תמציתן הביאה בפני באת-כוחה, לא שוכנעתי כלל כי לאותו תיק בעניינו של פרטוש, יש זיקה כלשהי, ולו גם קלושה, לאירוע עליו נקרא העורר לתת את הדין. משכך, לא מתקיימת בעניינו של העורר דרישתו של ס' 74(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1082, היינו, כי החומר בו מבקשים לעיין נוגע לאישום . על כן, התוצאה אליה הגיע בית המשפט המחוזי היתה בלתי נמנעת, ומכאן החלטתי לדחות את הערר.
הערר נדחה.
ניתנה היום, ט"ז בסיוון
התשס"ח ( 19.06.08).
ש ו פ ט